Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июня 2012 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Нечаева Е.А.,
при секретаре Своеволиной М.В.,
с участием:
представителя ООО фирма «Санги Стиль» Стрельцовой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО фирма «Санги Стиль»Аксененко В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района по делу об административном правонарушении от 11 января 2012 года в отношении ООО «Санги Стиль» по ст. 9.13 КоАПРФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района от 11 января 2012 года ООО «Санги Стиль» привлечена к административной ответственности по ст. 9.13 КоАПРФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Будучи несогласным с указанным постановлением, директор ООО фирма «Санги Стиль» обратилась в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района от 11 января 2012 года отменить и производство по делу прекратить.
Свои требования заявитель мотивировал тем, что указанное постановление вынесено в отсутствие законного представителя ООО фирма «Санги Стиль», мировой судья при подготовке дела не выяснил правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, в постановлении судом не надлежаще установлено лицо привлекаемое к административной ответственности, кроме того, копия постановления направлена с нарушением срока.
В судебном заседании представитель заявителя просила жалобу удовлетворить в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что жалоба директора ООО фирма «Санги Стиль» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25.4 КоАПРФ законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами таковым. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение. Дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п. 4.1 Устава от 15.12.2009 года в ООО фирма «Санги Стиль» единоличным исполнительным органом общества является директор. Приказом № 16-П от 12.12.2009 года «О вступлении в должность» на должность директора ООО фирма «Санги стиль» назначен Аксененко В.П., что также подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.04.2012 года.
Как с достоверностью установлено в судебном заседании, в административном материале отсутствуют доказательства надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку мировой судья судебного участка № 266 Тбилисского района направил повестку о рассмотрении дела не по юридическому адресу ООО фирма «Санги Стиль», а по домашнему адресу представителя ООО фирма «Санги Стиль», что является ненадлежащим уведомлением, более того повестка не была им получена.
Следовательно, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО фирма «Санги Стиль» мировым судьей судебного участка № 266 Тбилисского райна не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло нарушение права на защиту.
Кроме того в постановлении по делу об административном правонарушении мировой судя судебного участка № 266 Тбилисского района привлекает к административной ответственности ООО «Санги Стиль», а согласно свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации указано Общество с ограниченной ответственностью фирма «Санги Стиль», таким образом мировым судьей ненадлежащим образом установлено лицо привлекаемое к административной ответственности, поскольку в наименовании юридического лица отсутствует слово «фирма».
Указанные нарушения при вынесении постановления в отношении ООО фирма «Санги Стиль» суд признает существенным и считает необходимым обжалуемое постановление отменить.
Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы директора ООО фирма «Санги Стиль» срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу директора ООО фирма «Санги Стиль» удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района по делу об административном правонарушении от 11 января 2012 года, о признании ООО «Санги Стиль» виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 КоАПРФ отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО фирма «Санги Стиль» по ст. 9.13 КоАП РФ прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна: судья Е.А. НЕЧАЕВ