Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2011 года ст. Тбилисская

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Недюжин Н.В.,

с участием:

инспектора ДПС БДПС (с местом дислокации в г. Кропоткине) ГУВД по Краснодарскому краю Глуховцева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Антонова Романа Александровича на постановление по делу об административном правонарушении от 11 апреля 2011 года, вынесенное инспектором ДПС БДПС (с местом дислокации в г. Кропоткине) ГУВД по Краснодарскому краю,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении № от 11 апреля 2011 года, Антонов Р.А., 11 апреля 2011 года в 18 часов 35 минут, в ст. Тбилисской, на ул. Кубанской, 26, управляя транспортным средством Мазда, государственный номер №, не предоставил преимущество пешеходу, который переходил проезжую часть дороги по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора.

Постановлением инспектора ДПС БДПС (с местом дислокации в г. Кропоткине) ГУВД по Краснодарскому краю Глуховцева В.А. от 11 апреля 2011 года, заявитель Антонов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ (Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Будучи несогласным с указанным постановлением, Антонов Р.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении № от 11 апреля 2011 года, о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Доводы жалобы Антонов Р.А. мотивировал тем, что считает наложенного на него взыскание необоснованным и неправомерным, так как должностным лицом, проводившим первоначальные процессуальные действия, допущен ряд грубых нарушений процессуального права, что повлекло за собой неправильное разрешение дела и незаконное привлечение его к административной ответственности.

В судебное заседание заявитель не явился. Представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Инспектор ДПС БДПС (с местом дислокации в г. Кропоткине) ГУВД по Краснодарскому краю Глуховцев В.А. просил в удовлетворении жалобы отказать, в виду ее необоснованности.

Суд, выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС БДПС (с местом дислокации в г. Кропоткине) ГУВД по Краснодарскому краю подлежит оставления без изменения, а жалоба Антонова Р.А. оставлению без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, согласно протокола об административном правонарушении № от 11 апреля 2011 года, заявитель, Антонов Р.А., 11 апреля 2011 года в 18 часов 35 минут, в ст. Тбилисской, на ул. Кубанской, 26, управляя транспортным средством Мазда, государственный номер У 380 ТЕ 93 регион, не предоставил преимущество пешеходу, который переходил проезжую часть дороги по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора.

Постановлением инспектора ДПС БДПС (с местом дислокации в г. Кропоткине) ГУВД по Краснодарскому краю Глуховцева В.А. от 11 апреля 2011 года, заявитель Антонов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ (Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Согласно п. 14.1 Правил Дорожного Движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода (Постановление Правительства Российской Федерации № 595 от 25 сентября 2003 года «О внесении изменений в Постановление Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения».

Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ подтвержден протоколом об административном правонарушении № от 11 апреля 2011 года, а также показаниями инспектора, составившего административный материал.

Суд считает, что обстоятельства административного правонарушения исследованы всесторонне, полно и объективно. Доводы заявителя о том, что административного правонарушения он не совершал, суд расценивает как желание уйти от установленной законом ответственности за совершенное правонарушение.

Кроме того, судом не могут быть приняты во внимание доводы Антонова Р.А. о том, что инспектор ДПС после составления протокола об административном правонарушении, при его несогласии, не имел право вынести постановление по делу об административном правонарушении.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, минимальный срок для вынесения постановления по делу об административном правонарушении. Судом установлено, что права заявителя при составлении административного материала нарушены не были.

Так же не могут быть приняты во внимание доводы заявителя о том, что в деле об административном правонарушении отсутствуют доказательства его вины, поскольку не доверять показаниям инспектора, составившего протокол об административном правонарушении, нет оснований, его показания последовательны и непротиворечивы, личная заинтересованность в результатах рассмотрения дела отсутствует.

Каких-либо доказательств, подвергающих сомнению законность действий сотрудника милиции и его показаний, суду не представлено. Нарушения в действиях сотрудника милиции при составлении административного материала судом не установлено.

Таким образом, в судебном заседании объективно установлен факт совершения Антоновым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Назначение наказание за совершение правонарушения суд считает законным и обоснованным, назначенным с учетом данных о личности и обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС БДПС (с местом дислокации в г. Кропоткине) ГУВД по Краснодарскому краю от 11 апреля 2011 года, о признании Антонова Романа Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и назначении административного штрафа в размере 800 рублей, оставить без изменения, а жалобу Антонова Романа Александровича без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд, с подачей жалобы через Тбилисский районный суд.

Судья Н.В. Недюжин.