Определение по жалобе директора МАУ `Радуга` Деревянко В.И. на постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Тбилисскому району.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ ст.Тбилисская

Тбилисский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО4,

при секретаре ФИО2,

с участием

заявителя директора МАУ «Радуга» ФИО1,

заинтересованного лица представителя ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО3, согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора МАУ «Радуга» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДН ОГИБДД ОВД по <адрес> о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Директор МАУ «Радуга» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДН ОГИБДД ОВД по <адрес> о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и отменить, производство по делу прекратить.

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы от директора МАУ «Радуга» ФИО1 поступило заявление. В своем заявлении он отказался от жалобы, и просит суд производство по делу по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении прекратить, отказ от жалобы носит добровольный и безусловный характер.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД ОВД по <адрес> не возражал против прекращения производства по жалобе.

Суд принимает отказ заявителя от жалобы, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу представителю заявителя разъяснены разъяснены и понятны.

Суд прекращает производство по делу при отказе заявителя от жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по жалобе директора МАУ «Радуга» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДН ОГИБДД ОВД по <адрес> о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ, прекратить.

Определение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья ФИО4