Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 апреля 2011 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Уюткина Н.Н.,
при секретаре Демидовой А.Б.,
с участием Головинова И.А.,
представителя Головинова И.А. адвоката Белевцева В.В.,
заинтересованного лица инспектора ДПС БДПС города Кропоткина ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Белевцева Валерия Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района от 17 февраля 2011 года о привлечении Головинова Игоря Александровича к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края от 17 февраля 2011 года Головинов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Будучи несогласным с указанным постановлением, представитель Головинова И.А. адвокат Белевцев В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил производство по административному делу прекратить в виду недостаточности доказательств.
Доводы поданной жалобы Белевцев В.В. мотивировал тем, что Головинов И.А. привлечен к административной ответственности необоснованно, на основании сфальсифицированных работниками милиции доказательств. При вынесении постановления судом не был принят во внимание тот факт, что обгон Головиновым И.А. был совершен напротив домовладения № по <адрес> в ст. Тбилисской, как первоначально было указано в протоколе об административном правонарушении, где имеется не сплошная, а прерывистая линия разметки. Когда административный материал мировым судьей был направлен для доработки, инспекторы ДПС в схеме места совершения административного правонарушения дорисовали магазин «Кристал», расположенный под № по <адрес> в ст. Тбилисской, ссылаясь на то, что Головинов И.А. совершил обгон напротив данного магазина, где имеется сплошная линия разметки. При этом в протоколе об административном правонарушении номер домовладения был исправлен на №, ссылаясь на то, что они его перепутали. Также было исправлено количество приложенных рапортов. Однако, по мнению представителя Головинова И.А. данные выводы не соответствуют действительности и достаточных доказательств в виновности его доверителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не имеется.
В судебном заседании Головинов И.А. и его представитель поддержали заявленные требования и просили производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Головинова И.А. состава правонарушения, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе.
Инспекторы ДПС БДПС города Кропоткина ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю с доводами Головинова И.А. и его представителя не согласились, считая, что действия правонарушителя квалифицированы правильно, постановление вынесено законно и обоснованно, назначено справедливое наказание, оснований для его отмены не имеется.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края от 17 февраля 2011 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба адвоката Белевцева В.В. – без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, а именно выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Из материалов дела усматривается, что 20 ноября 2010 года в 18 часов 40 минут в ст. Тбилисской по <адрес>, напротив <адрес>, в котором расположен магазин «Кристалл», Головинов И.А., управляя автомобилем ВАЗ-21074, государственный номер №, принадлежащим ФИО5 на праве личной собственности, двигаясь по направлению от <адрес> в сторону <адрес> совершил обгон патрульного автомобиля ОВО при ОВД по Тбилисскому району, пересек при этом сплошную линию разметки 1.1, выехав на полосу дорожного движения, предназначенную для движения встречного транспорта, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Далее проследовал по <адрес> на запрещающий красный сигнал светофора, установленного на пересечении с <адрес> около домовладения №.
Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, нарушив который Головинов И.А. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета это делать.
Таким образом, при пересечении Головиновым И.А. линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в его действиях содержались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Мировым судьей правильно установлено, что факт совершения Головиновым И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 20 ноября 2010 года (л.д.1); рапортами инспектора ДПС БДПС города Кропоткина лейтенанта милиции ФИО6 от 20 ноября 2010 года и 18 января 2011 года (л.д.3, 6); рапортом сотрудника ОВО при ОВД по Тбилисскому району сержанта милиции ФИО7 от 20 ноября 2010 года (л.д.4); рапортом инспектора ДПС БДПС города Кропоткина лейтенанта милиции ФИО8 от 20 ноября 2010 года (л.д.7); рапортом сотрудника ОВО при ОВД по Тбилисскому району ФИО9 от 20 ноября 2010 года (л.д.8); списком нарушений (л.д.9); схемой места совершения административного правонарушения от 28 января 2011 года (л.д.10); объяснением сотрудника ОВО при ОВД по Тбилисскому району ФИО9 от 28 января 2011 года (л.д.11); объяснением сотрудника ОВО при ОВД по Тбилисскому району сержанта милиции ФИО7 от 28 января 2011 года (л.д.12); фотоматериалом места совершения Головиновым И.А. административного правонарушения на 5 листах (л.д.18-22).
Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания доказательств не допустимыми не имеется.
Ссылка адвоката Белевцева В.В. на то, что Головинов И.А. совершил обгон напротив жилого <адрес>, а не напротив <адрес> опровергается материалами дела и не может быть принята судом во внимание, поскольку при составлении административного материала инспектором ДПС БДПС города Кропоткина действительно была допущена ошибка, которая впоследствии исправлена после возвращения его мировым судьей для доработки. В ходе судебного разбирательства факт совершения административного правонарушения напротив <адрес> в ст. Тбилисской нашел свое подтверждение.
При таких обстоятельствах действия Головинова И.А. были правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При возбуждении административного производства Головинов И.А. отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении и дачи объяснений. Мировой судья правильно оценил данное поведение правонарушителя как способ его защиты с целью уйти от ответственности.
Доводы жалобы о невиновности Головинова И.А. в совершении административного правонарушения, установленного мировым судьей, противоречат собранным по данному делу доказательствам и на материалах дела не основаны. Доказательства по делу исследованы в соответствии с требованиями законодательства. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке. Показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО11 мировым судьей правильно дана критическая оценка, поскольку они прямимы свидетелями места пересечения Головиновым И.А. линии разметки не являлись, а зафиксировали лишь факт его беседы с сотрудниками ОВО при ОВД по Тбилисскому району на месте, где он ими был задержан.
Все доводы представителя Головинова И.А. о невиновности его доверителя суд находит несостоятельными. Эти доводы проверены в судебном заседании и опровергнуты материалами дела, подробный анализ которых изложен в постановлении мирового судьи.
Постановление о привлечении Головинова И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах мировым судьей объективно установлен факт совершения Головиновым И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Назначенное ему административное наказание суд считает законным, обоснованным, справедливым и назначенным с учетом данных о личности и обстоятельств дела. Законных оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района от 17 февраля 2011 года, вынесенное в отношении Головинова Игоря Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу адвоката Белевцева Валерия Викторовича – без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Председательствующий – /подпись/
Копия верна: судья Н.Н.Уюткин