РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Тбилисская 16 июля 2012 года
Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Нечаев Е.А.,
с участием
заявителя Рисс Е.В.,
представителя заявителя Великородного С.Н., по доверенности,
при секретаре Своеволиной М.В.,
рассмотрев жалобу Рисс <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении 23 ДС 364600 от 26 мая 2012 года по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС РДПС г. Усть-Лабинска старшего лейтенанта полиции Драганова В.К. 23 ДС 364600 от 26 мая 2012 года Рисс <данные изъяты> подвергнут административному наказанию по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 (сто) рублей.
05.06.2012 года в суд поступила жалоба от Рисс <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении 23 ДС 364600 от 26 мая 2012 года по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
В жалобе Рисс Е.В. просит отменить постановление 23 ДС 364600 от 26 мая 2012 года, вынесенное ИДПС РДПС г. Усть-Лабинска о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, указывая на то, что при составлении материалов об административном правонарушении не был опрошен свидетель ФИО10, водитель автомобиля ВАЗ – 2115 регистрационный знак №, который осуществлял движение следом за его автомобилем и подтвердил отсутствие нарушений Правил дорожного движения со стороны Рис Е.В. при совершении маневра. Так же при рассмотрении дела об административном правонарушении не была дана правовая оценка действиям другого участника движения ФИО11., который в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения и ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с его автомобилем. При вынесении постановления по делу административном правонарушении не была исследована запись видеокамеры МОУ СОШ №5.
Заявитель Рисс Е.В. и его представитель поддержали жалобу и просили ее удовлетворить.
Представитель ИДПС РДПС г. Усть-Лабинска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Рисс Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении 23 ДС 364600 от 26 мая 2012 года по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, постановлением ИДПС РДПС г. Усть-Лабинска 23 ДС 364600 от 26 мая 2012 года Рисс Е.В. подвергнут административному наказанию по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 (сто) рублей.
Согласно ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.
В нарушение указанных требований закона в резолютивной части обжалуемого постановления отсутствует вывод должностного лица о виновности правонарушителя, отсутствует квалификация его действий, что суд признает существенными нарушениями при вынесении постановления и считает необходимым обжалуемое постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.10 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Рисс <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении 23 ДС 364600 от 26 мая 2012 года по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении от 26 мая 2012 года, вынесенное ИДПС РДПС г. Усть-Лабинска старшим лейтенантом полиции Драгановым В.К., которым Рисс <данные изъяты> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в РДПС г. Усть-Лабинска.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд, с подачей жалобы через Тбилисский районный суд.
Судья - /подпись/
Копия верна: судья Е.А. НЕЧАЕВ