РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2012 года ст. Тбилисская
Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Нечаев Е.А.,
с участием
пом. прокурора Тбилисского района Битюцкого С.В.,
при секретаре Беликовой С.А.,
рассмотрев протест прокурора Тбилисского района на постановление инспектора ДПС РДПС г. Усть-Лабинска ОБДПС г. Кропоткин № 23 ДС 281555 от 02.08.2012 года в отношении Бутаева <данные изъяты>, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС роты ДПС г. Усть-Лабинска ОБДПС г. Кропоткина ФИО8. № 23 ДС 281555 от 02.08.2012 года Бутаев Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 (сто) рублей.
10 августа 2012 года прокурор Тбилисского района Краснодарского края внес протест на указанное постановление инспектора ДПС роты ДПС г. Усть-Лабинска ОБДПС г. Кропоткина Мухамедьярова Р.В. № 23 ДС 281555 от 02.08.2012 года о привлечении к административной ответственности года Бутаева Р.Р.
В протесте прокурор просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № 23 ДС 281555 от 02.08.2012 года инспектора ДПС роты ДПС г. Усть-Лабинска ОБДПС г. Кропоткина ФИО9., и возвратить дело на новое рассмотрение, указывая на то, что постановление вынесено с существенными нарушениями административного законодательства.
В судебном заседании прокурор поддержал протест и просил его удовлетворить.
Заинтересованное лицо представитель ДПС г. Усть-Лабинска ОБДПС г. Кропоткина в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дне и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть протест прокурора в отсутствие представителя ДПС г. Усть-Лабинска ОБДПС г. Кропоткина.
Заинтересованное лицо Бутаев Р.Р. также в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дне и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть протест прокурора в отсутствие заинтересованного лица Бутаева Р.Р.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что протест прокурора Тбилисского района Краснодарского края подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № 23 ДС 281555 от 02.08.2012 года, вынесенным инспектором ДПС роты ДПС г. Усть-Лабинска ОБДПС г. Кропоткина ФИО10., Бутаев Р.Р. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.
В нарушении п.1 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ юридический адрес РДПС г. Усть-Лабинска ОБДПС г. Кропоткина в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует, что лишает лицо, привлекаемое к административной ответственности обжаловать вынесенное постановление вышестоящему должностному лицу.
Кроме того, в нарушение п.п. 5, 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в резолютивной части постановления отсутствует вывод должностного лица о виновности правонарушителя, а также не содержит указания конкретной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за вменяемое правонарушение, следовательно, данное постановление не содержит вывод должностного лица о квалификации административного правонарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Однако при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не учтены обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, что существенным образом повлияло на принятое должностным лицом решение и размер назначенного наказания.
Указанные обстоятельства суд признает существенными нарушениями при вынесении постановления и считает необходимым обжалуемое постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.10 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Протест прокурора Тбилисского района удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении № 23 ДС 281555 от 02.08.2012 года, вынесенное инспектором ДПС роты ДПС г. Усть-Лабинска ОБДПС г. Кропоткина Мухамедьяровым Р.В., которым Бутаев <данные изъяты> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей, отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в роту ДПС г. Усть-Лабинска ОБДПС г. Кропоткина.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд, с подачей жалобы через Тбилисский районный суд.
Председательствующий: