АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Таврическое
Таврический районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Мазо М.А.
с участием государственного обвинителя Байер П.А.
защитника Опрышко В.М.
подсудимой Бердинской Т.А.
при секретаре Миллер О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 29 Таврического района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по которому
Бердинская Т.А., <данные изъяты>
осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст.158 ч.1 УК РФ к <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Бердинская Т.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие З. причинив ей материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Бердинская Т.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие З. причинив ей материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке. Приговором мирового судьи судебного участка №29 Таврического района Бердинская была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно в виде <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком в <данные изъяты>.
В дополнительном апелляционном представлении прокурор Таврического района просит приговор мирового судьи изменить, квалифицировать действия осужденной в редакции ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 года и снизить назначенное наказание.
В судебном заседании государственный обвинитель Байер П.А. дополнительное апелляционное представление поддержал в полном объеме.
Подсудимая Бердинская Т.А. не возражала против удовлетворения апелляционного представления.
Адвокат Опрышко В.М. не возражала против удовлетворения апелляционного представления.
Проанализировав доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст.382 УПК РФ.
Согласно ст.382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.
Дело в отношении Бердинской рассматривалось мировым судьей в особом порядке. Бердинская полностью согласилась с предъявленным ей обвинением. Ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявила добровольно после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ей понятны. В соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Мировым судьей правильно сделан вывод о виновности осужденного Бердинской в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, участниками процесса при рассмотрении дела в апелляционном порядке квалификация содеянного и виновность Бердинской в совершении данных преступлений не оспаривается.
В соответствии со ст.307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению наказания, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.
При назначении наказания суд учел фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание: явку с повинной, беременность, обстоятельства, отягчающие наказание: рецидив преступлений.
Вместе с тем Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкцию ст.10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд полагает необходимым при назначении наказания применить новый уголовный закон в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26 – ФЗ, поэтому назначенное мировым судьей наказание подлежит снижению.
В связи с внесенными изменениями в наказание, назначенное Бердинской по ст.158 ч.1, ст.69 УК РФ.
Руководствуясь ст.316, 367,369 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Апелляционное представление прокурора Таврического района Сухоносова А.А. удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка №29 Таврического района Омской области от 08.07.2011 года в отношении Бердинской Т.А. осужденной по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ изменить:
Квалифицировать действия Бердинской Т.А. по ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденной Бердинской наказание считать условным с установлением испытательного срока в <данные изъяты>.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Омский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с подачей жалобы через Таврический районный суд Омской области. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Апелляционный приговор вступил в законную силу 26.08.2011 года