ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Таврическое
Таврический районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Мазо М.А.
с участием государственного обвинителя Ждановой М.В.
осужденного Ахметова С.Р. ,
защитника Белинской А.В.
при секретаре Миллер О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Таврического района на постановление мирового судьи судебного участка №29 Таврического района о замене обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденного
Ахметова С.Р., <данные изъяты>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №29 по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции было вынесено постановление о замене осужденному Ахметова С.Р. не отбытых 160 часов обязательных работ, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка №29 Таврического района от 19.10.2010 года по ч.1 ст.260 УК РФ на 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном представлении прокурор просит постановление мирового судьи изменить, назначив отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, так как в судебном заседании было установлено, что Ахметов дважды был осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, поэтому в его действиях отсутствует рецидив преступлений. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавших лишение свободы, а также при рецидиве или опасном виде рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы. Ахметов осужден за совершение преступления небольшой тяжести, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, следовательно, ему не может быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Помощник прокурора Жданова М.В. поддержала доводы представления, просила изменить постановление мирового судьи, указав, что осужденный должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
Начальник УИИ КЛН не возражала против удовлетворения представления.
Осужденный Ахметов С.Р., его защитник Белинская А.В. не возражали против удовлетворения представления прокурора.
Проанализировав доводы апелляционного представления, доводы участников процесса, изучив предоставленные материалы, суд приходит к следующему.
Суд считает, что мировым судьей правильно сделан вывод о необходимости замены Ахметову С.Р. не отбытых <данные изъяты> часов обязательных работ, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка №29 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.260 УК РФ на <данные изъяты> дней лишения свободы, обоснованность постановления мирового судьи в указанной части сторонами не оспаривается.
Вместе с тем установлено, что Ахметов совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим и отбывал лишение свободы за совершение преступлений небольшой тяжести. В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.
При таких обстоятельствах указание на отбывание Ахметовым наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима подлежит исключению из описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления мирового судьи. Суд считает необходимым назначить Ахметову отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367, 369 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Апелляционное представление прокурора Таврического района на постановление мирового судьи судебного участка №29 Таврического района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ г. о замене Ахметову С.Р. не отбытых <данные изъяты> часов обязательных работ, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка №29 Таврического района от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.260 УК РФ на <данные изъяты> дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима удовлетворить, постановление изменить. Из описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления мирового судьи исключить указание на отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, назначить Ахметову отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Таврический районный суд Омской области.
Судья:---------------------Постановление вступило в законную силу15.03.2011 года