№.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Таврический районный суд Омской области в составе
Председательствующей Александрович Т.В.
Государственного обвинителя Ждановой М.В.
Защитника Науменко В.И. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №;
Подсудимого Тетерелева В.А.
При секретаре Ладун Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому
Тетерелев В.А., <данные изъяты>
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
Установил:
Тетерелев В.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в <адрес> с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, пришел на поле, расположенное с южной стороны от <адрес> рядом с железной дорогой, где незаконно произвел в полиэтиленовый пакет сбор верхушек и листьев дикорастущей конопли, являющихся наркотическим средством марихуаной, которую хранил при себе без цели сбыта до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут наркотическое средство – марихуана в количестве 1122,7 гр., являющееся особо крупным размером, было обнаружено и изъято работниками <данные изъяты>
На основании постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», марихуана включена в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», крупным размером марихуаны является его количество свыше 100 гр. Следовательно, 1122,7гр. марихуаны является особо крупным размером.
Таким образом, Тетерелев В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.
Подсудимый Тетерелев В.А. с предъявленным обвинением согласен. Он пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Жданова М.В., защитник Науменко В.И. согласны с особым порядком судебного разбирательства.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что наказание по обвинению Тетерелева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения в судебном заседании исследования доказательств, собранных по уголовному делу.
При назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого влияние наказания на его исправление.
Тетерелев В.А. совершил преступление, будучи не судимым, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, удовлетворительно характеризуется.
Обстоятельств, отягчающих наказание Тетерелева В.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ нет.
Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.
Учитывая качество, вид и доступность наркотического вещества, приобретенного и хранимого подсудимым, и влияние его на организм человека, личность подсудимого, суд считает возможным при назначении наказания применить 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316, 308 УПК РФ,
Приговорил:
Тетерелева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 1 г. 6 мес., обязав в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно отмечаться в указанном органе, не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения подсудимому Тетерелеву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство - наркотическое средство марихуану, хранящееся в камере хранения <адрес> <адрес> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение десяти суток с момента оглашения в Омский областной суд через канцелярию Таврического районного суда Омской области.
Судья:
Приговор вступил в законную силу 25 апреля 2011г