№г.
Постановление
22 марта 2011г.
Таврический районный суд Омской области в составе
Председательствующей Александрович Т.В.
С участием прокурора Байера П.А.
Адвоката Свечкарь Д.А. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №
При секретаре Ладун Е.А.
Рассмотрев уголовное дело, по которому
Айтанов Р.К., <данные изъяты>
Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов на ст. <адрес> Айтанов Р.К. и ФИО4 по предварительному сговору между собой с целью тайного хищения чужого имущества пришли к магазину по адресу <адрес>, принадлежащему ФИО5. Распределив между собой роли, ФИО4 разбил окно в магазине, проник внутрь и выбрасывал на улицу товар. Айтанов Р.К. в это время наблюдал за обстановкой в непосредственной близости от магазина. Затем вместе они перенесли похищенный товар. В результате из указанного магазина похищен товар и деньги на общую сумму 40 385 руб. 07 коп.
Подсудимый Айтанов Р.К. виновным признал себя полностью и пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ с друзьями распивал спиртные напитки у ФИО7 на <адрес>. Под утро ФИО4 предложил ему совершить кражу из магазина. ФИО4 разбил окно, проник в магазин на ст. Жатва и выбрасывал оттуда товар: сигареты, баночки с энергетическим напитком «Ягуар», жевательные резинки и т.п. Он в это время находился неподалеку, следил за обстановкой. Затем они вместе отнесли все похищенное к ФИО7. Затем они с друзьями поехали в <адрес> в баню, где тратили похищенные деньги, пили похищенные напитки, курили похищенные сигареты. В содеянном раскаивается. Родители полностью возместили причиненный ущерб. Обещает впредь не совершать преступлений.
Потерпевшая ФИО5 пояснила, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ0 г. из принадлежащего ей магазина на ст. <адрес> была совершена кража, похищен товар: сигареты, энергетический напиток «Ягуар», много различных сигарет, деньги. Всего на сумму 40 385,07 коп. Она просит прекратить производство по делу, поскольку материальный ущерб ей полностью возмещен. Подсудимый и его родители принесли ей извинения.
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого поддержала ходатайство потерпевшей, просит прекратить уголовное дело в отношении ее сына. Пояснила, что ранее сын нарушений закона не допускал, раскаялся в содеянном. Она уверена, что он больше не будет совершать преступления.
Виновность Айтанова Р.К. подтверждена, кроме того, следующими доказательствами.
Протоколами осмотра места преступления (л.д. 5-8) и территории у <адрес> <адрес> (л.д. 9-10); актом ревизии (л.д.32-47); протоколом проверки показаний на месте (л.д.150-151). В соответствии с записью акта о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного суд считает виновность Айтанова Р.К. доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Действия Айтанова Р.К. правильно квалифицированы по п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в помещение.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В суде достоверно установлено, что Айтанов Р.К. совершил преступление впервые преступление средней тяжести, положительно характеризуется, загладил причиненный потерпевшей вред, полностью возместив стоимость похищенного. Кроме того, судом учитывается, что преступление Айтановым Р.К. совершено в несовершеннолетнем возрасте. Несовершеннолетний возраст учитывается как смягчающее обстоятельство, поскольку несовершеннолетние в силу своей недостаточной зрелости не всегда способны правильно оценить содеянное ими; кроме того, они подвержены негативному влиянию со стороны других лиц. Кроме того, судом учитывается роль Айтанова Р.К. в совершении указанного преступления.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО5 и освободить Айтанова Р.К. от уголовной ответственности и прекратить производство по делу. Айтанов Р.К. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст. 254 ч. 3 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
Постановил:
Айтанова Р.К. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. Уголовное дело по обвинению Айтанова Р.К. прекратить.
Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства – три жестяные банки из-под энергетического напитка «Ягуар» уничтожить, кроссовки вернуть Айтанову Р.К.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок с момента его оглашения.
Судья:
Постановление вступило в законную силу 03.04.2011