№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Таврическое
Таврический районный суд Омской области в составе судьи Пунды И.А.,
При секретаре Кулак Т.В.,
С участием государственного обвинителя Ждановой М.В.
защитника Науменко В.И.., удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому
Эрлих А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, гражданин РФ, образование среднее специальное, женат, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанный, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, под стражей по делу не содержался, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Эрлих А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
В конце сентября 2011 года, точная дата совершения преступления следствием не установлена, около 23 часов в <адрес> Эрлих А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришёл к дому № расположенному по <адрес>, принадлежащему Альтину С.А. где реализуя свой преступный умысел, применив физическую силу, при помощи гвоздодёра вытянул одну металлическую скобу из двери дома, на которой находился навесной замок в положении «закрыто», таким образом открыл входную дверь в дом. После чего Эрлих А.В. незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил принадлежащие Альтину С.А..: газовый баллон ёмкостью <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> рублей; ковёр, стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> металлических блюд стоимостью <данные изъяты> рублей каждое, на общую сумму <данные изъяты> рублей; алюминиевый бак ёмкостью <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> рублей; алюминиевую кастрюлю ёмкостью <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> рублей; алюминиевую кастрюлю ёмкостью <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> рублей; алюминиевую кастрюлю ёмкостью <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> рублей; металлический казан ёмкостью <данные изъяты> литра стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> пиал стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> блюдец стоимостью <данные изъяты> рублей за каждое, на общую сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> бокалов стоимостью <данные изъяты> рублей за каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего Эрлих А.В.. унёс вышеуказанное имущество и распорядился им в своих личных целых, чем причинил Альтину С.А. материальный ущерб на общую сумму (<данные изъяты> рублей.
Своими действиями Эрлих А.В.. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище.
Подсудимый Эрлих А.В. с предъявленным обвинением согласен. Он пояснил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Ждановой М.В.., адвокат Науменко В.И.. согласны с особым порядком судебного разбирательства.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что наказание по обвинению Эрлиха А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения в судебном заседании исследования доказательств, собранных по уголовному делу.
При назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление.
Эрлих А.В.. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, раскаялся в содеянном.
В качестве Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г, и, к» УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание Эрлиха А.В.. в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Эрлиха А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ в виде <данные изъяты> года лишения свободы условно с испытательным сроком в <данные изъяты> год, без штрафа и без ограничения свободы.
Обязать Эрлиха А.В. в течение 10 дней, со дня вступления приговора в законную силу, стать на учет в орган, ведающий исполнением приговора, т.е. в уголовно-исполнительную инспекцию Таврического района, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, указанного в приговоре, без уведомления УИИ Таврического района, один раз в два месяца являться на регистрацию в указанный орган, не нарушать общественный порядок.
Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Таврический районный суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
приговор вступил в законную силу 10.12.2011