П Р И Г О В О Р №.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Таврическое.
Таврический районный суд Омской области в составе судьи Пунды И.А.
при секретаре Кулак Т.В.
с участием государственного обвинителя Ждановой М.В.
адвоката Опрышко В.М.
потерпевшего Педора А.В.
подсудимого Белавина Д.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому
Белавин Д.Г.
род. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр. РФ, образование 9 классов, не работает, холост, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, в/ об, проживает по адресу: <адрес>, судим Таврическим районным судом Омской области ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п.А УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ на ДД.ММ.ГГГГ отбыл <данные изъяты> часов обязательных работ, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному делу не содержался, обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. А ч.2 ст. 158 УК РФ.
у с т а н о в и л :
Белавин Д.Г. совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа по 05 часов в <адрес> Белавин Д.Г., по предварительному сговору с Соскиным А.П., в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, с целью совместного тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, свободно прошли во двор <адрес>, где реализуя свой совместный преступный умысел, из лежащего на земле колеса при помощи ведра, набрали в принесенный с собой полипропиленовый мешок <данные изъяты> кг принадлежащей Педора А.В.. зерносмеси пшеницы и ячменя стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего тайно совместно похитив указанное имущество унесли с собой и распорядились похищенным по своему усмотрению. После чего, Белавин Д.Г. и Соскин А.П.., действуя в продолжение своего единого преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободно прошли во двор <адрес>, где реализуя свой совместный преступный умысел, из лежащего на земле колеса при помощи ведра, набрали в принесенный с собой полипропиленовый мешок <данные изъяты> кг принадлежащей Педора А.В.. зерносмеси пшеницы и ячменя стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего тайно совместно похитив указанное имущество унесли с собой и распорядились похищенным по своему усмотрению. После чего, Белавин Д.Г. и Соскин А.П.., действуя в продолжение своего единого преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений свободно прошли во двор <адрес>, где реализуя свой совместный преступный умысел, из лежащего на земле колеса при помощи ведра, набрали в принесенный с собой полипропиленовый мешок <данные изъяты> кг принадлежащей Педора А.В. зерносмеси пшеницы и ячменя стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего тайно совместно похитив указанное имущество унесли с собой и распорядились похищенным по своему усмотрению. После чего, Белавин Д.Г. и Соскин А.П. действуя в продолжение своего единого преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений свободно прошли во двор <адрес>, где реализуя свой совместный преступный умысел, из лежащего на земле колеса при помощи ведра, набрали в принесенный с собой полипропиленовый мешок <данные изъяты> кг принадлежащей Педора А.В. зерносмеси пшеницы и ячменя стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего тайно совместно похитив указанное имущество унесли с собой и распорядились похищенный по своему усмотрению. После чего, Белавин Д.Г. и Соскин А.П., действуя в продолжение своего единого преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений свободно прошли во двор <адрес> где реализуя свой совместный преступный умысел, из лежащего на земле колеса при помощи ведра, набрали в принесенный с собой полипропиленовый мешок <данные изъяты> кг принадлежащей Педора А.В. зерносмеси пшеницы и ячменя стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего тайно совместно похитив указанное имущество унесли с собой и распорядились похищенным по своему усмотрению. После чего, Белавин Д.Г. и Соскин А.П. действуя в продолжение своего единого преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений свободно прошли во двор <адрес>, где реализуя свой совместный преступный умысел, из лежащего на земле колеса при помощи ведра, набрали в принесенный с собой полипропиленовый мешок <данные изъяты> кг принадлежащей Педора А.В. зерносмеси пшеницы и ячменя стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего, тайно совместно похитив указанное имущество унесли с собой и распорядились похищенным по своему усмотрению. После чего, Белавин Д.Г. и Соскин А.П., действуя в продолжение своего единого преступного умысла на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений свободно прошли во двор <адрес>, где реализуя свой совместный преступный умысел, из лежащего на земле колеса при помощи ведра, набрали в принесенный с собой полипропиленовый мешок <данные изъяты> кг принадлежащей Педора А.В. зерносмеси пшеницы и ячменя стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего тайно совместно похитив указанное имущество унесли с собой и распорядились похищенным по своему усмотрению. После чего, Белавин Д.Г.. и Соскин А.П. действуя в продолжение своего единого преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений свободно прошли во двор <адрес>, где реализуя свой совместный преступный умысел, из лежащего на земле колеса при помощи ведра, набрали в принесенный с собой полипропиленовый мешок <данные изъяты> кг принадлежащей Педора А.В. зерносмеси пшеницы и ячменя стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего, тайно совместно похитив указанное имущество унесли с собой и распорядились похищенным по своему усмотрению. После чего, Белавин Д.Г. и Соскин А.П. действуя в продолжение своего единого преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений свободно прошли во двор <адрес>, где реализуя свой совместный преступный умысел, из лежащего на земле колеса при помощи ведра, набрали в принесенный с собой полипропиленовый мешок <данные изъяты> кг принадлежащей Педора А.В. зерносмеси пшеницы и ячменя стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего тайно совместно похитив указанное имущество унесли с собой и распорядились похищенным по своему усмотрению. После чего, Белавин Д.Г. и Соскин А.П. действуя в продолжение своего единого преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений свободно прошли во двор <адрес>, где реализуя свой совместный преступный умысел, из лежащего на земле колеса при помощи ведра, набрали в принесенный с собой полипропиленовый мешок <данные изъяты> кг принадлежащей Педора А.В. зерносмеси пшеницы и ячменя стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего тайно совместно похитив указанное имущество унесли с собой и распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате своих совместных преступных действий Белавин Д.Г. и Соскин А.П. причинили Педора А.В. материальный ущерб на общую сумму ( <данные изъяты>)=<данные изъяты> рублей.
Своими действиями Белавин Д.Г. совершил преступление предусмотренное п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Подсудимый Белавин Д.Г. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Жданова М.В., защитник Опрышко В.М. потерпевший Педора А.В. согласны с особым порядком судебного разбирательства.
Оценив доводы сторон в совокупности с материалами уголовного дела суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу и принимая во внимание, что наказание по обвинению подсудимого Белавин Д.Г. в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п.А УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ, считает возможным постановить обвинительный приговор.
При назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личности подсудимого и влияния наказания на его исправление.
Белавин Д.Г. раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, ранее судим, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, суд учитывает явку с повинной, что является в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г, и» УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, что потерпевший не настаивает на строгой мере наказания, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Белавина Д.Г. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. А УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> (двести двадцать) часов обязательных работ.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание не отбытое по приговору Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию <данные изъяты>) часов обязательных работ.
Меру пресечения Белавину Д.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск удовлетворить: взыскать с Белавина Д.Г. в пользу Педора А.В.. <данные изъяты> рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Таврический районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 17.09.2011