№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Таврическое
Таврический районный суд Омской области в составе
председательствующей судьи Амержановой Р.О.
с участием государственного обвинителя Ждановой М.В.,
защитников Науменко В.И., удостоверение <данные изъяты>, Сосненко Е.В., удостоверение <данные изъяты>, Свечкарь Д.А. удостоверение <данные изъяты>.
подсудимых Ковалькова Н.Н., Фильчакова А.В., Щирба Д.В.,
представителя потерпевшего ЖЭВ
при секретаре Лукьяновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому
Ковальков Н.Н., <данные изъяты>
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Фильчаков А.В., <данные изъяты>
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Щирба Д.В., <данные изъяты>
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов на <адрес> Ковальков Н.Н. по предварительному сговору с Фильчаковым А.В., Щирба Д.В., являясь работниками <данные изъяты> и, находясь на рабочем месте на территории склада готовой продукции, принадлежащего <данные изъяты> расположенного на <адрес> умышленно, используя свободный доступ на территорию склада, из корыстных побуждений, совместно тайно похитили с территории склада готовой продукции говядину бескостную тазобедренный отруб без голяшки, находящуюся в трех упаковочных коробках, весом 13 кг говядины в каждой общим весом 39 кг стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг говядины на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащую <данные изъяты>. После чего Щирба Д.В., Фильчаков А.В., Ковальков Н.Н., совместно унесли похищенное имущество с собой и распорядились им в личных целях, чем причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Действия Щирба Д.В., Фильчакова А.В., Ковалькова Н.Н. следствием квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору..
Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 в санкцию ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ внесены изменения, в части улучшающих положение лиц, совершивших преступления до вступления в силу указанных изменений.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Исходя из изложенного, действия Щирба Д.В., Фильчакова А.В., Ковалькова Н.Н. следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011, в части, улучшающей положение подсудимых.
В соответствии со ст.ст. 217-218, 315 УПК РФ подсудимыми были заявлены ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Подсудимые Щирба Д.В., Фильчаков А.В., Ковальков Н.Н. вину в указанном объеме признали полностью, с предъявленным обвинением согласны. Они пояснили, что поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства ими заявлены добровольно после консультации с защитниками. Они осознают последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Жданова М.В., защитники Науменко В.И., Свечкарь Д.А., Сосненко Е.В., представитель потерпевшего ЖЭВ согласны с особым порядком судебного разбирательства.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; наказание по обвинению Щирба Д.В., Фильчаков А.В., Ковальков Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласились подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы; обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, мнение представителя потерпевшего ЖЭВ личности виновных, по месту жительства Щирба Д.В., Фильчаков А.В., Ковальков Н.Н. характеризуются удовлетворительно.
Подсудимые вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, ранее не судимы данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Щирба Д.В., Фильчакова А.В., Ковалькова Н.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлены.
С учетом фактических обстоятельств преступления, преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, а также степени его общественной опасности, суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом изложенного суд считает возможным назначить Щирба Д.В., Фильчакову А.В., Ковалькову Н.Н. наказание, не связанное с лишением свободы.
При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Руководствуясь ст. 316, 308 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ковалькова Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 в части, улучшающей положение осужденного), назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> часов.
Меру пресечения Ковалькову Н.Н. – подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Признать Фильчакова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 в части, улучшающей положение осужденного), назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> часов.
Меру пресечения Фильчакову А.В. – подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Признать Щирба Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 в части, улучшающей положение осужденного), назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> часов.
Меру пресечения Щирба Д.В. – подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в тот же срок, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: _______________Приговор вступил в законную силу 10.02.2012 года