№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Таврический районный суд Омской области в составе
Председательствующего судьи Амержановой Р.О.,
с участием государственного обвинителя Суменкова С.С.,
защитника Ерёменко Г.М., удостоверение <данные изъяты>
подсудимого МСА
при секретаре Лукьяновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому
МСА, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут на поле, расположенном возле водонапорной башни на <адрес>, МСА реализуя свой преступный умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, произвел сбор верхушек и листьев дикорастущей конопли в полиэтиленовый пакет для использования в дальнейшем в личных целях. Собранную коноплю МСА стал хранить в автомобиле принадлежащего ФИО4 без цели сбыта до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16-45 час. до 17-26 час. сотрудник Одесского МРО Управления ФСКН РФ по <адрес> произвел досмотр автомобиля на трассе <адрес>. В ходе досмотра автомобиля принадлежащего Л., на заднем сидении изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у МСА является наркотическим средством-марихуаной. Масса наркотического средства марихуаны <данные изъяты> гр.
По заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у МСА является наркотическим средством – марихуаной. Масса наркотического средства марихуаны <данные изъяты> гр.
На основании постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», марихуана включена в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», особо крупным размером марихуаны является его количество свыше 100 гр.
При указанных обстоятельствах, количество марихуаны, изъятой у МСА является особо крупным размером.
Тем самым, МСА совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.
В соответствии со ст.ст. 217-218, 315 УПК РФ подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Подсудимый МСА вину в указанном преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Он пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Суменков С.С. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, защитник Ерёменко Г.М. поддерживает ходатайство МСА о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что наказание по обвинению МСА в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, не превышает 10 лет; обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения в судебном заседании исследования доказательств, собранных по уголовному делу.
При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность, влияние наказания на его исправление.
Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание вид наркотического средства, его общедоступность и степень воздействия на организм человека суд считает возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией.
МСА вину признал полностью, не судим, характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении двух малолетних детей. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание МСА в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить МСА наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.
Учитывая материальное положение подсудимого, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Руководствуясь ст. 316, 308 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным МСА в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>, обязав МСА в данный период не совершать новых преступлений и административных правонарушений, являться на отметки в орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления спецоргана, ведающего исправлением осужденных.
Меру пресечения МСА –подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу, оставить без изменения.
Вещественное доказательство - наркотическое средство марихуану массой <данные изъяты> грамма, хранящуюся в камере хранения <данные изъяты>, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в тот же срок осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Приговор вступил в законную силу 24.04.2012г.