№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Таврическое
Таврический районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Амержановой Р.О.
с участием государственного обвинителя Ж.
защитника Е. <данные изъяты>
подсудимого ЛЮА
потерпевшего ЗАС
при секретаре ЛАМ
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому
ЛЮА, <данные изъяты>
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ночи ЛЮА находясь в <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободно через неогороженный двор дома подошел к строящемуся дому <адрес>, после чего свободно поднялся по имеющейся с южной стороны дома лестницы на второй этаж данного дома и незаконно проник через дверной проем внутрь данного дома. Затем ЛЮА прошел внутрь помещения второго этажа данного дома, откуда, реализуя свой преступный умысел, применив физическую силу руками, выбросил из помещения второго этажа данного дома на улицу принадлежащий ЗАС утеплитель (термо-плиту) в цилиндрических упаковках марки «Knauf» стоимостью <данные изъяты> за 1 упаковку в количестве 5 упаковок и принадлежащий ШАН утеплитель (термо-плиту) в цилиндрических упаковках марки «Knauf» стоимостью <данные изъяты> за 1 упаковку в количестве 7 упаковок. Далее ЛЮА спустившись вниз со второго этажа данного дома, указанное имущество тайно похитил и поочередно перенес к пересечению дорог <адрес> где сложил их на снегу. После этого, ЛЮА в продолжение своего преступного умысла и следуя определенной ранее намеченной цели на хищение чужого имущества, свободно через неогороженный двор дома вернулся к строящемуся дому <адрес> и свободно подошел к металлическому вагончику для временного проживания рабочих, расположенного на расстоянии 10 м. с северной стороны данного дома, откуда, реализуя свой преступный умысел, с земли тайно похитил принадлежащий ШАН утеплитель (термо-плиту) в прямоугольных упаковках марки «Knauf» стоимостью <данные изъяты> за 1 упаковку в количестве 1 упаковки, а также 1 пластиковое окно размером 50х100 см. стоимостью <данные изъяты> и 2 пластиковых окна размером 50x70 см. каждое стоимостью <данные изъяты> за каждое окно и поочередно перенес указанное имущество к пересечению дорог <адрес>, где сложил их на снегу. После чего, ЛЮА вышеуказанное похищенное имущество увез с собой для дальнейшего использования в личных целях, чем причинил ЗАС материальный ущерб на общую сумму ( <данные изъяты> рублей, ШАН материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.
Таким образом, ЛЮА совершил преступление, предусмотренное п. « Б » ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
В соответствии со ст.ст. 217-218, 315 УПК РФ подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Подсудимый ЛЮА вину в указанном объеме признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Он пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Ж. защитник Е. потерпевший ШАН в телефонограмме, потерпевший ЗАС согласны с особым порядком судебного разбирательства.
Действия ЛЮА следствием квалифицированы верно по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; наказание по обвинению ЛЮА в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы; обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, мнение потерпевших, а также отсутствие у ЛЮА постоянного источника дохода.
Подсудимый вину признал полностью, похищенное имущество возвратил потерпевшим, в содеянном раскаялся, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в его действиях не усматривает.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ЛЮА наказание, не связанное с лишением свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений п.6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает норму п.1 ст.62 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316, 308 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ЛЮА в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты>.
Меру пресечения ЛЮА не изменять до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- утеплитель (термоплита) «Knauf» счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию об уплате от ДД.ММ.ГГГГ возвратить в законное распоряжение ЗАС
- утеплитель (термоплита) «Knauf» цилиндрической формы в количестве 7 упаковок, утеплитель (термоплита) «Knauf» прямоугольной формы в количестве 1 упаковки, 1 пластиковое окно размером 50х100 см, 2 пластиковых окна размером 50х70, поручение клиента от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, ведомость заказа от ДД.ММ.ГГГГ передать в законное распоряжение ШАН
- автомобиль ВАЗ 21043 № региона, свидетельство о регистрации транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение категории «А», «В» № от ДД.ММ.ГГГГ передать в законное распоряжение МВВ
- одну пару обуви в виде зимних ботинок передать по принадлежности ЛЮА
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в тот же срок, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: ___________________Приговор вступил в законную силу 04.07.2012 года