№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Таврическое
Таврический районный суд Омской области в составе судьи Пунды И.А.,
при секретаре Путинцевой Н.С.,
с участием государственного обвинителя Ждановой М.В.
защитника Опрышко В.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому
Б, <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Б совершил преступление при следующих обстоятельствах:
В начале сентября 2011 года в вечернее время, точная дата и время в ходе следствия не установлены, Б имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на дачном участке № по 18 аллее <адрес>, подошел к сараю, расположенному на территории указанного участка около туалета, где, реализуя свой преступный умысел, с применением физической силы двумя руками вырвал входную дверь в сарай с запорным устройством, и незаконно прошел в него, откуда тайно похитил, принадлежащие В бензопилу «Дружба» стоимостью 1000 рублей и алюминиевый бак емкостью 20 литров стоимостью 1000 рублей. Похищенное имущество Б. унес с собой с целью использования в дальнейшем в личных целях. Тем самым, Б своими преступными действиями причинил В. материальный ущерб на общую сумму (1000+1000)=2000 рублей.
Таким образом, Б совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Подсудимый Б с предъявленным обвинением согласен. Он пояснил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Жданова М.В. адвокат Опрышко В.М.. согласны с особым порядком судебного разбирательства.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что наказание по обвинению Б в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, не превышает 10 лет, обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке не усматривается, судья, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения в судебном заседании исследования доказательств, собранных по уголовному делу.
При назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление.
Б ранее судим, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, раскаялся в содеянном.
Обстоятельством, смягчающим наказание Б в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание Б в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ судья не усматривает, но учитывая обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное ст.61 УК РФ, судья считает возможным не применять ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания.
При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Б признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде <данные изъяты> года лишения свободы условно с испытательным сроком в <данные изъяты>) год, без ограничения свободы.
Обязать Б в течение 10 дней, со дня вступления приговора в законную силу, стать на учет в орган, ведающий исполнением приговора, т.е. в уголовно-исполнительную инспекцию Таврического района, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, указанного в приговоре, без уведомления УИИ Таврического района, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не нарушать общественный порядок.
Взыскать с Б в пользу В в счёт возмещения ущерба 1000 (одну тысячу) рублей.
Меру пресечения осужденному Б в виде заключения под стражу отменить, из под стражи освободить в зале суда.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Таврический районный суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 16.05.2012.