№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Таврическое
Таврический районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Пунды И.А.,
при секретаре Миллер О.В.,
с участием государственного обвинителя Копыльцова В.Е.,
защитников Опрышко В.М., Сосненко Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому
Н., родившийся <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
С., родившийся <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Н. и С. совершили преступление при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в <адрес> Н. действуя по предварительному сговору с С., с целью совместного тайного хищения чужого имущества, прошли к складу № ООО «Комплекс «Таврический», расположенному на участке местности с юго-восточной стороны <адрес>, где через незапертые ворота незаконно проникли в указанный склад, откуда совместно тайно похитили принадлежащие ООО «Комплекс «Таврический» блок ЮМЗ стоимостью <данные изъяты> рублей и коробку переключения передач комбайна стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, увезли похищенное имущество на санях с собой для использования в дальнейшем по своему усмотрению. В результате чего, своими преступными действиями Н. совместно с С. причинили ООО «Комплекс «Таврический» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Таким образом, Н. и С. совершили преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.Подсудимые Н. и С. в судебном заседании заявили, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением согласны и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель Копыльцов В.Е., адвокаты Сосненко Е.В. и Опрышко В.М. согласны с особым порядком судебного разбирательства. Оценив доводы сторон в совокупности с материалами уголовного дела суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу и принимая во внимание, что наказание по обвинению подсудимых Н. и С. в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ, считает возможным постановить обвинительный приговор. При назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личности подсудимых и влияние наказания на их исправление: Н. и С. не судимы, раскаялись в содеянном, характеризуются по месту жительства удовлетворительно, материальный ущерб возмещён, представитель потерпевшего не настаивает на строгой мере наказания. Обстоятельств, смягчающих наказание Н. и С. на основании ст. 61 УК РФ, не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание Н. и С. на основании ст. 63 УК РФ, не установлено. Основания для применения ч. 6 ст.15 УК РФ судья не находит.При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить подсудимым наказание не связанное с лишением свободы.В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ:Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ. Меру пресечения осужденным в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: КПП и блок ЮМЗ – вернуть в полное распоряжение ООО «Комплекс «Таврический»; ботинки, сани – вернуть С., замок – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Таврический районный суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 17.07.2012.