по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 238 УК РФ



П Р И Г О В О Р Дело .

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Таврическое.

Таврический районный суд Омской области в составе судьи Пунды И.А.

при секретаре Миллер О.В.

с участием государственного обвинителя Ждановой М.В.

адвоката Еременко Г.М.

подсудимого К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

К.

род. <данные изъяты> под стражей по данному делу не содержался, обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

К. совершил покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 45 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» К., находясь на пороге дома, расположенного по адресу: <адрес>, в целях получения прибыли, достоверно зная, что спиртовая жидкость вредна и опасна для здоровья и не пригодна для употребления, незаконно сбыл Т., за 50 рублей, спиртосодержащую жидкость в объеме 400 см.куб., содержащуюся в одной бесцветной стеклянной бутылке вместимостью 0,5 литра без этикетки. При этом К. осознавал, что Т. приобретает спиртсодержащую жидкость для употребления в пищу. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, указанная жидкость содержит в своем составе микропримеси ацетона в количестве <данные изъяты> мг/дм/куб, ацетальдегида в количестве <данные изъяты> мг/дм/куб, метанола <данные изъяты> мг/дм/куб, 2-пропанола <данные изъяты> мг/дм/куб.

Кроме того, согласно вышеуказанному заключению эксперта БУЗОО « Бюро СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ в данной спиртовой жидкости содержится химическое вещество ацетон, по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает нервную систему, обладает токсическими свойствами с кумулятивным эффектом (т.е. накапливается в органах и тканях). В организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов (омертвения) и жировой дистрофии, в связи с чем при приеме внутрь опасен для здоровья.

Таким образом, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей К. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как изъятие данной продукции проведено сотрудниками органов ЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> в результате оперативно-розыскного мероприятия.

Своими действиями К. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 238 УК РФ - покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый К. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6, защитник ФИО7 согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Оценив доводы сторон в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 238 УК РФ как покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, наказание по обвинению подсудимого К. в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 238 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ, считает возможным постановить обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания К. суд принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, что преступление, совершенное К. является преступлением небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.115), ранее не судим (л.д.101).

Обстоятельствами, смягчающими наказание К., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в его действиях не установил.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить К. наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.

Меру пресечения К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств Таврического МСО СУ СК Омской области – одну бесцветную стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра без этикетки – уничтожить, одну денежную купюру достоинством 50 рублей (), хранящуюся в сейфе камеры вещественных доказательств Таврического МСО СУ СК Омской области- вернуть в отдел МВД по Таврическому району.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 03.07.2012.