№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Таврическое
Таврический районный суд Омской области в составе судьи Пунды И.А.,
при секретаре Миллер О.В.,
с участием государственного обвинителя Ждановой М.В.,
защитника Науменко В.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому
М. , родившийся <данные изъяты>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
М. совершил преступления при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи в <адрес> М. из корыстных побуждений, имея преступный умысел на тайное хищение огнестрельного оружия, свободно через неогороженный участок местности прошел на территорию рыбного хозяйства, расположенную с южной стороны <адрес>а <адрес> на расстоянии 3 км, где свободно подошел к зданию дома, принадлежащего К.. Затем М., реализуя свой преступный умысел, применив физическую силу, руками открыл входную дверь указанного дома, повредив при этом внутренний накладной замок, и незаконно проник внутрь данного дома, прошел в помещение комнаты, расположенной на первом этаже, где из металлического сейфа тайно похитил принадлежащее К. охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье марки МР – 153 калибра 12 мм с заводским серийным номером <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. После этого, М. похищенное им охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье марки МР – 153 калибра 12 мм с заводским серийным номером – <данные изъяты> унес с собой для дальнейшего использования в личных целях, чем причинил К. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Таким образом, М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 226 УК РФ – хищение огнестрельного оружия.
Подсудимый М. с предъявленным обвинением согласен и пояснил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства.Государственный обвинитель Жданова М.В., адвокат Науменко В.И. согласны с особым порядком судебного разбирательства.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что наказание по обвинению М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ, с которым согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке не усматривается, судья, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения в судебном заседании исследования доказательств, собранных по уголовному делу.
При назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление.
М. не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, раскаялся в содеянном, материальный ущерб возмещен, потерпевший не настаивает на строгом наказании.
Обстоятельствами, смягчающими наказание М. в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие у него 5 малолетних детей, явка с повинной, состояние его здоровья: состоит на учете у врача –психиатра с диагнозом – психопатия.
Обстоятельств, отягчающих наказание М. в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ..
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>.
Обязать М. в течение 10 дней, со дня вступления приговора в законную силу, стать на учет в орган, ведающий исполнением приговора, т.е. в уголовно-исполнительную инспекцию Тюкалинского района Омской области, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, указанного в приговоре, без уведомления УИИ Тюкалинского района, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не нарушать общественный порядок.
Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу вернуть потерпевшему К. в полное распоряжение.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Таврический районный суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 20.07.2012.