№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Таврическое
Таврический районный суд Омской области в составе судьи Пунды И.А.,
при секретаре Миллер О.В.,
с участием государственного обвинителя Сухоносова А.А.
защитника Науменко В.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому
О. , <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
О. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут в <адрес>, О. , находясь в помещении Таврической автостанции государственного предприятия «Омскоблавтотранс», расположенной по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что КПЮ спал на скамейке в помещении автостанции, тайно похитил из верхних карманов куртки, одетой на спящем КПЮ, мобильный телефон марки «Nokia 1616» стоимостью 900 рублей, две денежные купюры достоинством 100 рублей каждая на общую сумму 200 рублей, одну денежную купюру достоинством 50 рублей, металлические денежные монеты на общую сумму 30 рублей, принадлежащие КПЮ. После чего похищенный мобильный телефон марки «Nokia 1616» и денежные средства на общую сумму 280 рублей О. унес с собой и использовал в дальнейшем в личных целях, чем причинил КПЮ материальный ущерб на общую сумму (900+200+50+30) =1180 рублей.
Подсудимый О. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 п. УК РФ, и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут он, находясь в помещении автостанции <адрес>, воспользовавшись тем, что мужчина, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, уснул на скамье и рядом никого нет, тайно похитил из левого верхнего кармана куртки, надетой на мужчине сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета с синими полосками по бокам, т.к. карман не был закрыт. Затем из другого верхнего кармана куртки, который находится возле кармана, из которого он похитил сотовый телефон, он правой рукой вытащил денежные средства в сумме 280 рублей - две купюры достоинством 100 рублей, одна купюра достоинством 50 рублей и 30 рублей металлическим монетами, какого именно достоинства были металлические монеты, он не помнит. Затем он правой рукой залез во внутренний карман куртки, где нащупал предмет похожий на тонкий бумажник, но что это за предмет он не понял и тогда он вытащил данный предмет из внутреннего кармана куртки. Все похищенное он сразу же положил в карман своей куртки и быстро отошел от спящего мужчины. Он сразу же вышел на улицу и достал из своего кармана похищенное у мужчины имущество для того, чтобы посмотреть, что именно он похитил. Он вытащил сотовый телефон и открыл заднюю крышку телефона, откуда достал SIM-карту оператора сотовой связи МТС и бросил ее на территории автовокзала. После чего сотовый телефон он положил обратно к себе в карман куртки, затем он достал деньги, похищенные им у мужчины, и пересчитал их, денег было на общую сумму 280 рублей. Пересчитав деньги он положил их обратно себе в карман куртки и затем он достал из кармана похищенный им предмет из внутреннего кармана куртки мужчины. Это оказался паспорт гражданина Российской Федерации, в который была вложена сберегательная книжка Сбербанка России, которые он выбросил, умысла на хищение которых у него не было, т.к. он принял на ощупь их за бумажник.
Вина О. подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший КПЮ, показания которого оглашены в судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он утром приехал в р.п. Таврическое, чтобы снять деньги в Сбербанке, что он и сделал, затем он употреблял спиртное, после чего пошёл на автостанцию, распложенную на <адрес>, где ждал автобус, чтобы уехать домой. Он сел на скамейку, расположенную в помещение автовокзала, возле себя на скамью, он поставил белый пакет, в котором находились три консервы. В левом верхнем кармане куртки, которая была надета на нем, лежал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Nokia 1616» в корпусе черного цвета с синими полосками по бокам, в котором находилась SIM-карта оператора сотовой связи МТС с абонентским номером <данные изъяты>, сколько именно денежных средств находилось на счете его мобильного телефона, он не помнит. В другом кармане у него находились денежные средства в сумме 280 рублей, две купюры были достоинством 100 рублей, одна купюра достоинством в 50 рублей и еще тридцать рублей было металлическим монетами различного достоинства, какие именно он не помнит. Во внутреннем кармане куртки у него находился паспорт на его имя, выданный ОУФМС России по Омской области в Таврическом районе, а также сберегательная книжка Сбербанка России на его имя. Через некоторое время, сидя на скамейке в помещение автовокзала, около 14-15 часов он уснул. Проснулся он только около 17 часов и сразу хотел достать телефон, для того, чтобы посмотреть, сколько на тот час было времени. Он рукой залез в карман куртки, но своего телефона он там не обнаружил. Тогда он начал осматривать свою куртку, проверять карманы и обнаружил, что с карманов куртки пропали телефон, денежные средства в сумме 280 рублей и документы - паспорт на его имя и сберегательная книжка. Также возле него не оказалось пакета, в котором находились консервы, которые он приобрел ранее. О чем о сообщил в полицию, от сотрудников которой ему в последующем стало известно, что хищение, принадлежащего ему имущества совершил О. .(л.д.22-23,53)
Свидетель К., показания которого оглашены в ходе судебного заседания, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, когда он и О. ехали в маршрутном автомобиле О. показал ему сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета с синими полосами по бокам, телефон был без каких-либо повреждений, целый. При этом О. пояснил ему, что похитил данный телефон вместе с деньгами в сумме 280 рублей, которые находились в паспорте и сберегательной книжке у незнакомого ему мужчины из кармана верхней одежды, надетой на мужчине, на автовокзале, когда мужчина спал. (л.д.18-19)
Свидетель С., показания которого оглашены в ходе судебного заседания, пояснил, что он работает начальником Таврической автостанции государственного предприятия «Омскоблавтотранс» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее и дневное время он находился на своем рабочем месте в здании автовокзала. Примерно около 19 часов к нему обратился мужчина, который представился как КПЮ и сообщил о том, что он ожидал автобус на скамейке в здании автовокзала, двигающийся по маршруту <адрес> в 15 часов 30 минут и заснул, после того как он проснулся, он обнаружил, что из карманов куртки, надетой на нем пропало принадлежащее ему имущество- денежные средства, сотовый телефон марки «Nokia», паспорт на его имя и сберегательная книжка Сбербанка России, а также полиэтиленовый пакет, который находился у него при себе и в котором находились банки с консервами. Тогда он посоветовал КПЮ осмотреть прилегающую к автовокзалу территорию и сообщить о случившемся в полицию. После чего КПЮ вышел на улицу. Через некоторое время КПЮ зашел в помещение автовокзала и рассказал ему о том, что обнаружил похищенный у него пакет с консервами на территории автовокзала за гаражом. Через несколько дней на территории автовокзала он встретил жителя р.п. Таврическое Емельянова Ивана, у которого он спросил, известно ли ему что-либо о совершенной у КПЮ краже ДД.ММ.ГГГГ в помещении автовокзала, и не причастен ли Е. к совершению данного преступления. На что Емельянов Иван ответил, что ему известно, кто совершил хищение имущества у КПЮ и пояснил, что недавно он встретил своего знакомого Конюх Романа жителя <адрес>, который рассказал ему о том, что ДД.ММ.ГГГГ О. , находясь в помещении автовокзала, совершил хищение имущества у ранее не известного О. мужчины, который спал на скамейке. (л.д. 43-44).
Свидетель М., показания которой оглашены в судебном заседании, пояснила, что она присутствовала в качестве понятой при проверке показаний на месте с подозреваемым О., который без физического и психического воздействия со стороны участников, свободно ориентируясь в помещении Таврической автостанции и в обстоятельствах дела, рассказал и показал, как он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Таврической автостанции ГП «Омскоблавтотранс» по <адрес>, тайно похитил из карманов куртки спящего на скамейке КПЮ сотовый телефон марки «Nokia», денежные средства в сумме 280 рублей, паспорт, сберегательную книжку.
Свидетель Е.., показания которого оглашены в ходе судебного заседания, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он проходил мимо Таврического автовокзала по <адрес>, там он встретил Конюха Романа, который рассказал ему о том, что ДД.ММ.ГГГГ О. , когда находился на автовокзале похитил у спящего на скамейке мужчины из кармана куртки деньги и сотовый телефон марки «Nokia». После разговора с Романом он пошел к себе домой. Через несколько дней, точное число он не помнит, он находился в помещении автовокзала, в это время к нему подошел директор автовокзала, который представился ему как С., и спросил у него известно ли ему что-либо о хищении имущества у мужчины в здании автовокзала ДД.ММ.ГГГГ и не причастен ли он к совершению данного преступления. На что он пояснил С., что он не причастен к совершению данного преступления, но ему известно со слов Конюх Романа о том, что похитил имущество у мужчины О. . (л.д. 45-46)
Свидетель Л., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в здании ОМВД России по Таврическому району. Около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для производства изъятия сотового телефона у гр. О. . Сотрудник полиции разъяснил ему и второму приглашенному мужчине, что они могут удостоверять факты, содержащие результаты действий, при которых они присутствовали и имеют право делать замечания, дополнения в ходе выполнимых действий сотрудниками полиции. Далее в его присутствии молодой парень представился как О. . После чего, перед началом изъятия О. было предложено добровольно выдать похищенный им сотовый телефон марки «Nokia». На что О. ответил, что у него при себе имеется сотовый телефон марки «Nokia», который он похитил, а также пояснил, что он желает его добровольно выдать сотрудникам полиции. После этого сотрудник полиции изъял у гр. О. данный сотовый телефон. Сотовый телефон, изъятый у О. , был в корпусе черного цвета с синими полосками по бокам, без особых примет. Указанный телефон был изъят у гр. О. , упакован в бумажный пакет, опечатан печатью и заверен его подписью и подписью второго понятого. В ходе проведения изъятия на О. психического и физического воздействия не оказывалось (л.д. 47-48).
Свидетель Т., показания которого оглашены в ходе судебного заседания, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в здании ОМВД России по Таврическому району, расположенному по адресу: <адрес> Около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для производства изъятия сотового телефона у гр. О. . Сотрудник полиции разъяснил ему и второму приглашенному мужчине, что они могут удостоверять факты, содержащие результаты действий, при которых они присутствовали и имеют право делать замечания, дополнения в ходе выполнимых действий сотрудниками полиции. Далее в его присутствии молодой парень представился как О. . После чего, перед началом изъятия О. было предложено добровольно выдать похищенный им сотовый телефон марки «Nokia». На что О. ответил, что у него при себе имеется сотовый телефон марки «Nokia», который он похитил, а также пояснил, что он желает его добровольно выдать сотрудникам полиции. После этого сотрудник полиции изъял у гр. О. данный сотовый телефон. Сотовый телефон изъятый у О. был в корпусе черного цвета с синими полосками по бокам, без особых примет. Указанный телефон был изъят у гр. О. , упакован в бумажный пакет, опечатан печатью и заверен его подписью и подписью второго понятого. В ходе проведения изъятия на О. психического и физического воздействия не оказывалось (л.д. 51-52).
Согласно протокола явки с повинной О. от ДД.ММ.ГГГГ, он чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в здании Таврического автовокзала у неизвестного мужчины, который спал из карманов куртки похитил телефон марки «Nokia», паспорт, сберегательную книжку и деньги в сумме 280 рублей. ( л.д. 5)
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - кабинета № ОМВД России по Таврическому району, расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого у О. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Nokia 1616», принадлежащий КПЮ (л.д. 8-9)
Оценив показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей в совокупности с материалами дела, судья считает, что вина подсудимого полностью доказана в ходе судебного следствия, а его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.
При назначении наказания, судья учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление: О. не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, раскаялся в содеянном.
Обстоятельством, смягчающим наказание О. на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание О. на основании ст. 63 УК РФ, не установлено.
Учитывая изложенное выше, судья считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ судья не находит.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, судья
П Р И Г О В О Р И Л :
О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.
Меру пресечения О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки «Nokia 1616» <данные изъяты> вернуть в полное распоряжение потерпевшего КПЮ.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Таврический районный суд Омской области. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 17.07.2012.