№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года
Таврический районный суд Омской области в составе
Председательствующей Александрович Т.В.
Государственного обвинителя Писарева С.В.
Защитника Свечкарь Д.А. ордер <данные изъяты>
Подсудимого Протасова В.А.
При секретаре Ладун Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому
Протасов В.А., <данные изъяты>
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Протасов В.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа в <адрес> Протасов по предварительному сговору с установленным следствием лицом, приехал на автомобиле марки «Газель» 2790 г.н.з. О 431 к зданию цеха обжига кирпича кирпичного завода, принадлежащего ОАО ОПХ «СибМИС», расположенному на расстоянии 460 метров в южном направлении от <адрес>, где, через отверстие в стене незаконно проникли в здание цеха обжига кирпича кирпичного завода. Далее, при помощи привезенного с собой газосварочного оборудования Протасов В.А. и установленное следствием лицо совместно разрезали части металлические рельсы подъездного пути общей длиной 20 метров, принадлежащие ОАО <данные изъяты> по цене 600 рублей 70 коп. за 1 метр, на общую сумму 12 014 рублей. Своими действиями, Протасов В.А. и установленное следствием лицо причинилиОАО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 12 014 рублей.
Действия Протасова В.А. квалифицированы по п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Подсудимый Протасов В.А. с предъявленным обвинением согласен. Он пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Писарев С.В., защитник Свечкарь Д.А., представитель потерпевшего Пучко А.В. согласны с особым порядком судебного разбирательства.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что наказание по обвинению Протасова В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «А,Б» ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения в судебном заседании исследования доказательств, собранных по уголовному делу.
При назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого влияние наказания на его исправление.
Протасов В.А. на момент совершения преступления не судим, удовлетворительно характеризуется, раскаялся в содеянном. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Протасова В.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ нет.
Решая вопрос о виде наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Требования гражданского иска суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, причиненный ущерб возмещается лицом его причинившим.
Руководствуясь ст. 316, 308 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Протасова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в два месяца проходить регистрацию в указанном органе, не нарушать общественный порядок.
Приговор <данные изъяты> исполнять самостоятельно.
Взыскать с Протасова В.А. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения причиненного материального ущерба 12 014 рублей.
Меру пресечения осужденному Протасову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: два металлических лома, два гаечных ключа, одна пара рабочих голиц, лопата, два газовых баллона с резиновым шлангом и резаком, отрезок металлической рельсы, хранящиеся в камере хранения ОВД по <адрес>, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в десятидневный срок с момента его оглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в Омский областной суд через канцелярию Таврического суда.
Судья: