Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
р.п. ТаврическоеДД.ММ.ГГГГ
Таврический районный суд Омской области,
в составе председательствующего судьи Мазо М.А.
при секретаре Миллер О.В.
с участием государственного обвинителя Писарева С.В.
подсудимого Дранова Д.А.
адвоката Сосненко Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:
Дранова Д.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Дранов Д.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Дранов Д.А., с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства гашиш, около 16 часов пришел на территорию <данные изъяты>», расположенного у <адрес>, где на пустыре путем натирания руками, с верхушек и листьев дикорастущей конопли, произвел сбор пыли конопли. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут он был задержан сотрудником <данные изъяты> МРО УФСКН РФ по Омской области, в ходе личного досмотра у Дранова было изъято с ладоней рук вещество темного цвета в виде крупинок и порошка с характерным запахом конопли. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у Дранова, является наркотическим средством - гашиш. Масса гашиша 2,6 гр. На основании Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», гашиш включен в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен. По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у Дранова, является наркотическим средством – гашиш, масса которого составляет 2,3 гр. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», количества гашиша массой 2,6 гр является крупным размером.
Подсудимый Дранов в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил суду, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в содеянном он раскаивается. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированны по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Вместе с тем, суд считает необходимым согласиться с мнением государственного обвинителя и защитника, которые полагали необходимым исключить из объема предъявленного обвинения, обвинение Дранова в том, что последний, в том числе действовал и с целью незаконного хранения указанного наркотического средства, а впоследствии хранил данное наркотическое средство, так как органами предварительного расследования Дранову вменяется только приобретение без цели сбыта указанного наркотического средства.
При определении вида и размера наказания Дранову суд принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, что преступление, совершенное Драновым является преступлением средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.41), ранее не судим (л.д.38).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Дранову, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд в его действиях не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает также вид наркотического средства, его доступность, степень его воздействия на организм человека.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить Дранову наказание в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Дранова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Меру пресечения Дранову Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Омской области – наркотическое средство гашиш массой 2,0 гр. – уничтожить.
Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с подачей жалобы через Таврический районный суд Омской области. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
СудьяМ.А. Мазо