П Р И Г О В О Рдело №г
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 годар.п. Таврическое
Таврический районный суд Омской области
в составе судьи Пунды И.А.
при секретаре Кулак Т.В.
с участием государственного обвинителя Сидоренко Т.П.
адвокатаСвечкарь Д.А.
подсудимогоРожкова И.З.
законного представителя подсудимого Р.
потерпевшей Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
Рожкова И.З.
род. ДД.ММ.ГГГГ в р.п. <адрес>, гр. РФ, образование 7 классов, учащийся 8 класса МОУ « Таврическая СОШ №», холост, не в/ об, проживает р.п. Таврическое <адрес>, не судим, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному делу не содержался, обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. А ч.3 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Рожков И.З. совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут в р.п. <адрес>, Рожков И.З., находясь во дворе <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений подошел к входной двери указанной квартиры, и, открутив металлическую проволоку, соединяющую металлические решетки на входной двери, рассоединил металлические решетки, после чего, Рожков И.З. через образовавшийся проем во входной двери незаконно проник в указанную квартиру, откуда он же действуя тайно, вынес, принадлежащие Г., печную дверцу стоимостью 350 рублей, печную задвижку стоимостью 600 рублей. Затем Рожков И.З. действуя в продолжении своего единого преступного умысла, вновь проник в вышеуказанную квартиру, и похитил, принадлежащий Г., металлический круг от плиты стоимостью 300 рублей. После чего указанные печную дверцу, печную задвижку, круг от плиты Рожков И.З. увез с собой и сдал в пункт приема металла, чем причинил гр. Г. материальный ущерб на общую сумму 1250 рублей (350+600+300=1250).
ПодсудимыйРожков И.З. вину в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.3 ст. 158 УК РФ призналполностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он проник в <адрес> и похитил печную дверцу, печную задвижку и металлический круг от плиты, похищенное сложил в мешок и увез в пункт приема металлолома, расположенный в р.п. Таврическом по <адрес>, похищенное сдал за 60 рублей..
Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая Г. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ из ее <адрес> в р.п. Таврическое были похищены изделия из чугуна: задвижка печная на трубу котла, стоимостью 600 рублей, дверца печная стоимостью 350 рублей, круг от печной плиты стоимостью 300 рублей. В результате хищения ей был причинен материальный ущерб на сумму 1250 рублей. Позже она узнала, что кражу указанного имущества совершил Рожков И. Ущерб в настоящее время ей возмещен полностью.
Свидетель Г. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут он пришел домой с работы и обнаружил, что на входной двери отсутствовала металлическая решетка, зайдя внутрь обнаружил пропажу принадлежащих его матери чугунных изделий: печная задвижка, печная дверца и круг от печи. ДД.ММ.ГГГГ приехала домой его мать и он ей рассказал, что из квартиры пропали чугунные изделия. О случившемся мать сообщила в милицию и позже они узнали, что кражу чугунных изделий совершил несовершеннолетний Рожков И.З..
Свидетель К. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками милиции для участия в следственном действии- проверка показаний на месте в качестве понятого. В его присутствии незнакомый ему парень представился Рожковым И.З. рассказал и показал, как он ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил из <адрес> в р.п. Таврическое печную дверцу, печную задвижку и круг от печи.
Свидетель Ш. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 мин. он гулял по улицам р.п. Таврическое вместе с Рожковым И.З., когда проходили по <адрес> в районе <адрес>, то увидели растущие во дворе дома яблони с яблоками и решили нарвать яблок. Пока он рвал яблоки, Рожков проник в квартиру и похитил печную дверцу, печную задвижку и металлический круг от плиты, после чего похищенное они вместе сложили в мешок и повезли в пункт приема металлолома, расположенный в р.п. Таврическом по <адрес>, и сдали за 60 рублей. Деньги с Рожковым И.З. поделили пополам по 30 рублей каждому.
Из протокола проверки показаний на месте видно, что подозреваемый Рожков И.З. рассказал и показал, как он ДД.ММ.ГГГГ похитил из квартиры, расположенной по <адрес> в р.п. <адрес> печную дверцу, печную задвижку, круг от печи, принадлежащие Г.. (л.д.49-50).
Оценив показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, в совокупности с материалами дела, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана в судебном заседании, а его действия правильно квалифицированы по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, суд учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту учебы, что совершил преступление впервые, учитывает незначительный размер похищенного, в соответствии со ст.73 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Рожкова И.З. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. А ст.73 УК РФ в 1 (один) год лишения свободы условно, с испытательным сроком в 6 месяцев.
Обязать Рожкова И.З. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу стать на учет в орган, ведающий исполнением приговора, т.е. в уголовно-исполнительную инспекцию Таврического района, не изменять указанного в приговоре места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения Рожкову И.З. подписку о невыезде и надлежащем поведении- не изменять до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Таврический районный суд Омской области. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья:И.А. Пунда