№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 года
Таврический районный суд Омской области в составе
Председательствующей Александрович Т.В.
Государственного обвинителя Ждановой М.В.
Защитника Опрышко В.М. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №;
Подсудимого Скоротяга Д.А.
При секретаре Ладун Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому
Сорокотяга Д.А. <данные изъяты>
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сорокотяга Д.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
07.12.2010 г. около 18 часов в д. <адрес> с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, пришел на свалку, расположенную возле северо-восточной части д<адрес>, где незаконно произвел в полиэтиленовый пакет сбор верхушек и листьев дикорастущей конопли, являющихся наркотическим средством марихуаной, которую принес к себе домой и хранил в своем сарае без цели сбыта до 16 часов 30 минут 09.12.2010г.
09.12.2010 г. около 16 часов 30 минут наркотическое средство – марихуана в количестве 1684,8 гр., являющееся крупным размером, было обнаружено и изъято работниками <данные изъяты>.
На основании постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», марихуана включена в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», крупным размером марихуаны является его количество свыше 100 гр. Следовательно, 1684,8 гр. марихуаны является особо крупным размером.
Таким образом, Сорокотяга Д.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.
Подсудимый Сорокотяга Д.А. с предъявленным обвинением согласен. Он пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Жданова М.В., защитник Опрышко В.М. согласны с особым порядком судебного разбирательства.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что наказание по обвинению Сорокотяги Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения в судебном заседании исследования доказательств, собранных по уголовному делу.
При назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого влияние наказания на его исправление.
Сорокотяга Д.А. совершил преступление, будучи не судимым, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, удовлетворительно характеризуется, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических веществ. Злоупотребление каннабиоидами. В качестве смягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Сорокотяги Д.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ нет.
Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.
Учитывая качество, вид и доступность наркотического вещества, приобретенного и хранимого подсудимым, и влияние его на организм человека, личность подсудимого, суд считает возможным при назначении наказания применить 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316, 308 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Сорокотягу Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 1 год, обязав в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно отмечаться в указанном органе, не нарушать общественный порядок.
Меру пресечения подсудимому Сорокотяге Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство - наркотическое средство марихуану, хранящееся в камере хранения УФСКН РФ по Омской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение десяти суток с момента оглашения в Омский областной суд через канцелярию Таврического районного суда Омской области.
Судья: