11-03/2011 г.
Определение
16 марта 2011 года
Таврической районный суд Омской области в составе
председательствующей судьи Александрович Т.В.
при секретаре Ладун Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Аксентьевой Г.В. на решение <данные изъяты>
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № вынесено решение, которым отказано в удовлетворении иска к АК Сберегательный банк России в лице <данные изъяты> о признании недействительным условий договора, применения последствий недействительности в виде возврата денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с пропуском срока исковой давности.
Аксентьева Г.В. и ее представитель Белинская А.В. с данным решением не согласна, просит его отменить. По мнению Белинской А.В., изложенном в апелляционной жалобе, срок исковой давности начинает исчисляться с того момента, как она узнала о том, что ее права нарушены. Узнала истица об этом в конце 2010 г. от знакомых, что банк незаконно удерживает комиссию за открытие и ведение ссудного счета. Обратившись к юристам, данные сведения были подтверждены, и ей было разъяснено право на обращение в суд. Таким образом, она полагает, что Аксентьева Г.В. обратилась в суд в пределах установленного законом срока исковой давности.
Жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, просивших рассмотреть дело в их отсутствие. Аксентьева Г.В. и ее представитель настаивают на отмене оспариваемого решения и удовлетворении заявленных требований. <данные изъяты> исковые требования Аксентьевой Г.В. не признает.
Проанализировав доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами, суд не находит оснований для вмешательства в принятое мировым судьей решение.
Судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, дана правильная оценка собранным доказательствам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Аксентьевой Г.В. и <данные изъяты> заключен кредитный договор. В соответствии с п. 2.1 данного договора предусмотрена уплата 3750 руб. за обслуживание ссудного счета не позднее даты выдачи кредита. С иском о взыскании уплаченной комиссии с процентами за пользование чужими денежными средствами Аксентьева Г.В. обратилась в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика ФИО5, действующая по доверенности требования не признала, просила применить последствия пропуска истицей срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ выдача кредита - действие, направленное на исполнение обязанности банка предоставить кредит в рамках кредитного договора.
Подпункт 2.1.2 Положения ЦБ РФ от 31.08.1998 №54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» определяет основные способы предоставления кредита, но не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы при получении кредита.
Действиями, которые банк обязуется совершить для создания условий предоставления кредита и его погашения (кредиторская задолженность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством.
Ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначенных для расчетных операций.
При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании нормативных актов Банка России (Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ (утв. Центральным Банком РФ от 26.03.2007 № 302-П)) и п. 14 ст. 4 Федерального закона от 10.07.2002 №86-ФЗ «О Центральном банке РФ (Банке России)», в соответствии с которыми Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.
Ссудный счет не является банковским по смыслу ГК РФ и вышеуказанного Положения ЦБ РФ № 54-П и используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.
При таких обстоятельствах условия кредитного договора, состоявшегося между банком и Аксентьевой Г.В., устанавливающие комиссию за ведение (обслуживание) ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно применила правила ч. 1 ст. 181 ГК РФ, в соответствии с которой Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. В рассматриваемом случае срок исковой давности исчисляется со дня заключения кредитного договора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ
Доводы Представителя Аксентьевой Г.А. о необходимости исчисления срока исковой давности с конца 2010 г., когда она от знакомых узнала о незаконности удержания банком комиссии за ведение ссудного счета, признаются судом несостоятельными, поскольку противоречат действующему законодательству.
Таким образом, мировой судья правильно исчислил срок исковой давности по данному спору и пришел к обоснованному выводу о его пропуске, поскольку с момента подписания кредитного договора и фактической уплаты (удержания) комиссии за ведение судного счета до момента подачи заявления в суд прошло боле трех лет.
Поскольку судом проверены все доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу о законности и обоснованности принятого мировым судьей решения и не находит оснований для его отмены и удовлетворении апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, суд
Определил:
Апелляционную жалобу Белинской А.В. на решение <данные изъяты> оставить без удовлетворения, решение без изменения.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в надзорном порядке.
Судья:
Определение вступило в законную силу 16 марта 2011г.