О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Таврический районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Мазо М.А.
при секретаре Миллер О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в р.п. Таврическое частную жалобу представителя ООО «Конвой777.Ком» на определение мирового судьи судебного участка № Таврического района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения ходатайства о возмещении расходов на оплату услуг представителей, и
У С Т А Н О В И Л:
Заочным решением мирового судьи судебного участка № Таврического района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ с Харитоненко Е.В. в пользу ООО «Конвой777.Ком» были взысканы 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Конвой777.Ком» обратился с заявлением о возмещении судебных расходов по данному гражданскому делу в размере 10 300 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было оставлено без рассмотрения в связи со вторичной неявкой представителя ООО «Конвой777.Ком».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Конвой777.Ком» повторно обратилось с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 5 300 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № Таврического района от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было оставлено без рассмотрения в соответствии с абзацем пятым ст.222 ГПК РФ. Мировой судья мотивировал свое решение тем, что по его мнению в производстве мирового судьи уже имеется заявление ООО «Конвой777.Ком» о возмещении судебных расходов, которое определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения. При этом мировому судье не поступало ходатайство об отмене данного определения.
ДД.ММ.ГГГГ в мировой суд поступила частная жалоба на данное определение, в которой представитель ООО «Конвой777.Ком» просит указанное определение отменить, мотивируя тем, что нормы ст.222,223 ГПК РФ относятся к исковому заявлению и на ходатайство о возмещении судебных расходов не распространяются.
Представитель ООО «Конвой777.Ком» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Ответчик Харитоненко Е.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу; в производстве этого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В силу ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей вторичное заявление ООО «Конвой777.Ком» было оставлено без рассмотрения в связи с тем, что, по мнению мирового судьи, в производстве мирового судьи уже имеется указанное заявление, вместе с тем установлено, что первоначальное заявление ООО «Конвой777.Ком» было определением мирового судьи оставлено без рассмотрения, т.е. производство по данному заявлению было закончено. При этом действующее законодательство в данном случае не содержит запрета на повторное обращение стороны с аналогичным заявлением. Вывод мирового судьи о том, что данное заявление может быть рассмотрено только в том случае, если представителем ООО «Конвой777.Ком» будет подано ходатайство об отмене определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает неверным, так как по смыслу ст.223 ГПК РФ, подача такого ходатайства является правом, а не обязанностью стороны.
Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение мирового судьи полностью.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым отменить указанное определение и возвратить дело мировому судье для дальнейшего рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст.331-334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № № Таврического района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления ООО «Конвой777.Ком» о возмещении расходов на оплату услуг представителя без рассмотрения, отменить полностью.
Гражданское дело возвратить мировому судье судебного участка № Таврического района для рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья