№г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Таврическое
Таврический районный суд Омской области в составе судьи Пунды И.А.,
при секретаре Миллер О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Таврического ОСБ № к Ильяшенко Т.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Таврического ОСБ № обратился в суд с иском к Ильяшенко Т.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 51 <данные изъяты>) рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рубль, расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ильяшенко Т.Ю. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 20% годовых.
В соответствии с пункта 3.1. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа места следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно п. 2.2. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно согласно графика платежей.
В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Однако, заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита.
В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.2, 5.1. кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойку, предусмотренные условиями договора и расторгнуть кредитный договор.
В ходе рассмотрения иска от истца поступило заявление в котором он указал, что ответчиком частично погашена сумма задолженности по кредитному договору и просит взыскать ответчика задолженность только по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. и госпошлину в возврат.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчику было направлено письменное уведомления с требованием о погашении задолженности по кредитному договору и предложением о расторжении договора. Однако задолженность погашена не была. Ответа так же не последовало.
Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя надлежаще извещен о заседании, в письменном заявлении, указанном в исковом заявлении, просил рассмотреть дело без его участия в случае его неявки. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчица Ильяшенко Т.Ю. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ явилась и пояснила, что действительно ею нарушены условия кредитного договора, т.к. она несвоевременно погашала кредит, с суммой задолженности согласна на день подачи истцом заявления в суд, но она уплатила добровольно в погашение кредита <данные изъяты> руб., судебное заседание по ее ходатайству было перенесено на ДД.ММ.ГГГГ, но ответчица не явилась, будучи извещенной надлежащим образом. Судья считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Оценив доводы сторон, в совокупности с материалами дела, судья считает, что измененные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Таврического ОСБ № и Ильяшенко Т.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ильяшенко Т.Ю. был выдан кредит в сумме <данные изъяты>) рублей сроком на 60 месяцев под 20% годовых.
Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также досрочно расторгнут кредитный договор.
Судебным разбирательством установлено нарушение Ильяшенко Т.Ю. сроков погашения кредита и уплаты процентов банку: на день подачи искового заявления задолженность по погашению суммы кредита имелась с мая 2012 года и составила <данные изъяты> рубля.
В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ и кредитным договором банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судья считает необходимым взыскать с ответчицы госпошлину в полном объеме, т.к. <данные изъяты> руб. ею были внесены на счет истца в период рассмотрения дела в суде.
Руководствуясь ст.811 и 819 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, судья
р е ш и л:
Взыскать с Ильяшенко Т.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Таврического ОСБ № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рубль, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Таврический районный суд Омской области.
Решение вступило в законную силу 05.10.2012.