№г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Таврическое
Таврический районный суд Омской области в составе судьи Пунды И.А.,
при секретаре Миллер О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Куратов Н.И. к Мандров Н.В. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Куратов Н.И.. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Мандров Н.В. <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – в счёт возврата долга по договору займа, уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без него.
В судебном заседании представитель истца Куратов Н.И.. по ордеру адвокат Калинина Л.Е. поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мандров Н.В. взял у Куратов Н.И. по расписке денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Срок возврата денег оговорён в расписке – до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком возвращено истцу <данные изъяты> рублей, оставшаяся часть долга в сумме <данные изъяты> рублей до настоящего времени не возвращена.
Просит суд взыскать с Мандров Н.В. в пользу Куратов Н.И. <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – в счёт возврата долга по договору займа, уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик Мандров Н.В. признал заявленные исковые требования в полном объёме и пояснил, что действительно он ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Куратов Н.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из которых он выплатил истцу <данные изъяты> рублей, остальную часть долга до настоящего времени не вернул, согласен вернуть их добровольно.
Оценив доводы сторон, в совокупности с материалами дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на ДД.ММ.ГГГГ долг Мандров Н.В. Куратов Н.И. составляет <данные изъяты> рублей, который он обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но возвратил только <данные изъяты> руб..
Из копии квитанции серии АП № от ДД.ММ.ГГГГ филиала № ННО «ООКА» следует, что Куратов Н.И. оплатил за оказанные юридические услуги <данные изъяты> рублей.
Таким образом, в судебном заседании установлено нарушение ответчиком условий возврата денег и не исполнение принятых на себя обязательств по договору займа (расписке). Соответственно требование истца о взыскании суммы долга обосновано и подлежит удовлетворению.
Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ- Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судья считает заявленная сумма в <данные изъяты> рублей за изучение документов, составление встречного искового заявления, участие в судебных заседаниях и являются разумными пределами.
Последствия признания иска ответчиком в том, что судом может быть принято решение об удовлетворении исковых требований и в случае неисполнения решения суда добровольно, оно может быть исполнено в принудительном порядке, ответчику разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья
р е ш и л:
взыскать с Мандров Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в пользу Куратов Н.И., проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>) рублей, из которых <данные изъяты> рублей – в счёт возврата долга по договору займа, уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей и оплата юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Таврический районный суд Омской области.
Решение вступило в законную силу 18.10.2012.