Р Е Ш Е Н И ЕДело №г.
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 годар.п. Таврическое.
Таврический районный суд Омской области в составе
судьи Пунды И.А.
при секретаре Кулак Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бережной Н.В. к Семьянову А.П. о взыскании выходного пособия и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика выходного пособия в связи с ее увольнением из-за ликвидации предприятия ответчика и взыскании морального вреда.
В судебном заседании истица пояснила, что уточняет заявленные исковые требования и просит взыскать с Семьянов А.П. выходное пособие в размере 5 175 рублей за период с 29 июля по ДД.ММ.ГГГГ, и 2 000 рублей в счёт компенсации морального вреда, т.к. ей вновь пришлось обратиться с исковым заявлением в суд о взыскании денежных средств, которые ей положены по закону, потому что ответчик не выплатил ей 5 175 рублей, тем самым он причинил ей моральные страдания, которые она оценивает в 2000 руб.. За второй и третий месяц выходное пособие просит не взыскивать, т.к. прошла только половина второго месяца, а в службу занятости она стала на учет с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение двух недель после увольнения.
Выходное пособие должно было быть ей выплачено после того, как она станет на учет в Центр занятости. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Семьянов А.П. для того, чтобы договориться о выплате выходного пособия за первый месяц – август, но в ответ услышала отказ.
Ответчик Семьянов А.П. пояснил, что согласен с заявленными исковыми требованиями частично: согласен выплатить ответчику выходное пособие в размере 4 500 рублей, поскольку по договору заработная плата Бережной Н.В., составляла именно такую сумму, а справка о заработной плате, имеющаяся в материалах дела была составлена для Центра занятости с учётом налогов, компенсацию морального вреда согласен выплатить Бережной Н.В. 500 (Пятьсот) рублей.
Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд считает исковые требования, которые истица уточнила в судебном заседании в части взыскания выходного пособия в сумме 5175 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, а в части взыскания компенсации морального вреда частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.178 ТК РФ- при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В ходе судебного заседания установлено, что Бережной Н.В. в ИП «Семьянов А.П.» работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и каждый месяц ее заработная плата с учетом районного коэффициента составляла 5175 рублей, что подтверждено справкой ИП «Семьянов А.П.», доводы Семьянов А.П. о том, что эта справка выдана для Центра занятости для расчета пособия и не является объективной суд считает несостоятельными, поэтому считает, что взысканию подлежит средний заработок в сумме 5175 руб..
Рассматривая требование о взыскании компенсации морального вреда, с которым частично, в размере 500 рублей, согласен ответчик, суд считает, что отказом в выплате выходного пособия, ответчик причинил нравственные страдания истице, которые суд оценивает в 500 рублей.
Руководствуясь ст.178 ТК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Семьянов А.П. в пользу Бережной Н.В. выходное пособие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5175 рублей (пять тысяч сто семьдесят пять рублей) и компенсацию морального вреда 500 рублей (пятьсот рублей).
Взыскать с Семьянов А.П. госпошлину в доход бюджета Таврического муниципального района 600 рублей (шестьсот рублей).
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней через Таврический районный суд.
СудьяПунда И.А.