Р Е Ш Е Н И Едело №г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Таврического районного суда Омской области в составе
судьи Пунды И.А.
при секретаре Кулак Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Таврическое 27 июля 2010 года
дело по иску Поны П.И. к Арустамяну З.А. о признании не приобретенным права на проживание в жилом помещении,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском в котором просит признать ответчика Арустамяна З.А. не приобретшим право на проживание в жилом доме по адресу: р.п. Таврическое <адрес> Омской <адрес>, так как он с августа 2005 года в этом доме не проживает, а только был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Пона П.И. поддержал исковые требования и пояснил, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: р.п. Таврическое <адрес>, который он приобрел у А. в мае 2005 года. Ее семья выехала из дома без выписки, только ДД.ММ.ГГГГ они были выписаны заочно по запросу из Ставрополья. Однако в октябре 2006 года прибывший из Ставрополя Арустамян З.А. попросил его временно прописать, якобы решить вопрос о снятии с воинского учета. Он дал устное согласие и доверил ему домовую книгу, чтобы в миграционной службе его зарегистрировали. Домовую книгу после регистрации Арустамян З.А. ему вернул. С августа 2005 года Арустамян З.А. в этом доме не проживает. В настоящее время место жительства ответчика ему не известно. Просит суд признатьАрустамяна З.А. не приобретшим право на проживание в жилом доме по адресу: р.п. Таврическое <адрес> Омской <адрес>.
Ответчик Арустамян З.А. извещен по месту регистрации надлежаще, но в суд не явился, т.к. его местонахождение не известно, поэтому в соответствии со ст. 50 ГПК РФ его интересы в судебном заседании представляет адвокат Свечкарь Д.А., которая пояснила, что согласна с исковыми требованиями Пона П.И. о том, что Арустамян З.А. с августа 2005 года не проживает в указанном доме, поэтому не приобрел право на проживание в этом доме.
Оценив доводы сторон, в совокупности с материалами дела, выслушав показания свидетелей Б. и К. пояснивших, что после продажи дома семьей Арустамян, они уехали в <адрес>, затем в гости к родственникам приезжал Арустамян З. один раз, но в доме Пона П.И. не жил и не живет, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, т.к. истец доказал в судебном заседании, что ответчик Арустамян З.А. имеет только регистрацию в паспорте личности по адресу: р.п. Таврическое <адрес>, но в этом доме с августа 2005 года он не проживает, после августа 2005 г. никогда в него не вселялся, никаких вещей его там нет, хотя в нем зарегистрирован, как установлено в судебном заседании фактически с согласия собственника, поэтому он не мог приобрести право на проживание в жилом помещении в р.п. Таврическое по <адрес>. Договор найма жилого помещения с ответчиком никогда не заключался. Факт регистрации Арустамяна З.А. якобы по месту жительства в р.п. Таврическое <адрес> является мнимой сделкой без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, а такая сделка в соответствии со ст. 170 ГК РФ ничтожна.
Руководствуясь ст. 170 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Признать Арустамяна З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право на проживание в жилом доме по адресу: р.п. Таврическое <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Омский областной суд через Таврический районный суд <адрес>.
Судья:И.А. Пунда