РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010г.р.п. Таврическое.
Таврический районный суд Омской области в составе
судьи Пунды И.А.
при секретаре Кулак Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарковой Г.И. к Шаркову И.А. о признании права собственности на ? долю квартиры и земельного участка, об определении порядка пользования жилым помещением и вселении в жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском в котором просит признать жилой дом, расположенный в <адрес> общей собственностью супругов ее и Шаркова И.А., признать за ней право собственности на ? долю дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, определить порядок пользования жилым помещением и вселить ее и сына Шаркова А.И. в жилое помещение.
Истица Шаркова Г.И. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила сына не вселять, т.к. он совершеннолетний и сам может заявить исковые требования, а у нее нет полномочий от него, остальные заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что она зарегистрировала брак с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, который расторгла ДД.ММ.ГГГГ. В период брака они с мужем ДД.ММ.ГГГГ купили у Ф. на супружеские средства, жилой дом общей площадью 27.00 кв.м. по адресу: <адрес>. Договор купли- продажи был составлен на имя ответчика, удостоверен специалистом Прииртышского сельского совета, номер по реестру 133, в договоре указана сумма сделки 1000. Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ решением Прииртышского сельского совета ответчику был предоставлен в собственность земельный участок, на котором расположен жилой дом, общей площадью 2900 кв.м. с кадастровым номером 55:26:240101:78, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, бессрочного
( постоянного) пользования землей, выдано ДД.ММ.ГГГГ администрацией Прииртышского сельского совета <адрес>. После расторжения брака, по обоюдному согласию было решено между ними, что ответчик проживает в комнате №, а она проживает в комнате №, остальные помещения- места общего пользования. ДД.ММ.ГГГГ она уехала в отпуск, а ДД.ММ.ГГГГ по приезду узнала, что ответчик фактически вселил в их жилой дом без ее согласия и согласия сына другую женщину с детьми. Ответчик запретил ей проживать по месту регистрации, сменил все замки на входных дверях, установил замок на воротах и калитке, в дом не пускает. Таким образом, она не может в настоящее время проживать в своем жилом доме, проживает у знакомых. После фактического прекращения отношений, остальное имущество являющееся нажитым на совместные средства они поделили в добровольном порядке. Просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> совместной собственностью супругов Шарковой Г.И. и Шаркова И.А., признать за ней право собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, выделить в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> в пользование ей комнату №, ответчику комнату №, остальные комнаты как места общего пользования, вселить ее в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
ОтветчикШарков И.А. в судебном заседании пояснил, что согласен с исковыми требованиями Шарковой Г.И. полностью: этот дом был куплен ими на совместные средства, но оформлен на него, поэтому и земельный участок был передан ему в собственность. Он согласен, что дом и земельный участок являются совместной собственностью супругов, согласен, что у них равные доли, согласен, чтобы ему в пользование была выделена комната №, а Шарковой Г.И. №, остальные помещения являются местами общего пользования, согласен на вселение Шарковой Г.И. в дом.
Третье лицо Шарков А.И. в судебное заседание не явился, хотя надлежаще извещен о судебном заседании.
Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Оценив доводы сторон, в совокупности с материалами дела, суд считает исковые требованияШарковой Г.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что истица и ответчик находились в зарегистрированном браке с 1984 г. по 2009 г.. ДД.ММ.ГГГГ супруги Шарковы на общие средства купили дом в <адрес>, но оформлено было право собственности только на Шаркова И.А., поэтому в соответствии со ст.34 СК РФ- имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии со ст.39 СК РФ- при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. В связи с тем, что собственником дома был указан Шарков И.А., ему в собственность был передан весь земельный участок, в соответствии с ЗК РФ земельный участок следует судьбе строения, расположенного на нем, поэтому суд считает возможным признать право собственности на ? долю земельного участка Шарковой Г.И.. Учитывая, что Шаркова Г.И. проживает в этом доме в течение 20 лет, то требование о вселении в дом и порядке пользования суд считает обоснованным.
Руководствуясь ст. 34, 39 СК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Признать жилой дом, расположенный по адресу <адрес> совместной собственностью супругов Шаркова И.А. и Шарковой Г.И.
Признать за Шарковой Г.И. право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.
Признать за Шарковой Г.И. право собственности на ? долю земельного участка, на котором расположен жилой дом по адресу <адрес> Омской <адрес> площадью 2900 кв.м. с кадастровым номером 55:26:240101:78.
Выделить в жилом доме, расположенном по адресу <адрес> Омской <адрес>, в пользование Шарковой Г.И. комнату №, Шаркову И.А. комнату №, остальные комнаты являются местами общего пользования.
Вселить Шаркову Г.И. в жилой дом, расположенный по адресу <адрес> Омской <адрес>.
Отменить арест на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> № <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 дней через Таврический районный суд Омской области.
Судья:И.А. Пунда