РЕШЕНИЕДело №г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Таврического районного суда Омской области в составе
судьи Пунды И.А.
при секретаре Кулак Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Таврическом 09 августа 2010 года
дело по исковому заявлению Сидоров В.Н. кСидорова Т.С. о признании права собственности на ? долю квартиры,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском в котором просит признать общей собственностью супругов квартиру и признать за ним право собственности на ? долю в квартире, расположенную по адресу: <адрес> Омской <адрес>, которая была ими куплена в период брака с Сидоровой Т.С.
Истец Сидоров В.Н. поддержал в суде заявленные исковые требования и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в браке с ответчицей Сидоровой Т.С., в период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ была куплена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, на общие средства, которая была оформлена на имя ответчицы. Рыночная стоимость указанной квартиры на сегодняшний день составляет 120 000 рублей. После расторжения брака раздел совместно нажитого имущества между ним и ответчицей не производился. В настоящий момент он желает установить в отношении вышеуказанной квартиры режим общей долевой собственности, закрепив за собой право на ? долю. Однако, сделать это по соглашению с Сидоровой Т.С. не представляется возможным, поскольку последняя находится в розыске и ее место жительства неизвестно. Факт розыска Сидоровой Т.С. подтверждается справкой ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей собственностью Сидорова В.Н. и Сидоровой Т.С., признать за ним право собственности на ? долю в квартире, расположенную по адресу: <адрес>.
Ответчица Сидорова Т.С. в судебное заседание не явилась, хотя извещалась по почте по ее месту жительства, но конверт вернулся с указанием, что отсутствует адресат по указанному адресу. В соответствии со справкой ОВД по <адрес> Сидорова Т.С. находится в розыске за уклонение от выплаты алиментов на содержание ребенка. (л.д.14)
Судом назначен представитель ответчика адвокат Белинская А.В., которая в судебном заседании пояснила, что материалами дела подтверждается факт приобретения указанной квартиры истцом и ответчицей в период брака, поэтому квартира является совместной собственностью супругов Сидоровых и истец имеет право собственности на ? долю в этой квартире.
Оценив доводы сторон, в совокупности с материалами дела, показания свидетелей В. и Г. пояснивших, что Сидоров В.Н. и Сидорова Т.С. действительно в период брака купили квартиру, расположенную по адресу : р.п. <адрес>, проживали в ней совместно, суд считает исковые требованияСидорова В.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истица и ответчик находились в зарегистрированном браке с 15.08.1998 г. по 11.05.2006 г.. 03.02.2000 г. супруги Сидоровы на общие средства купили квартиру в <адрес>, но оформлено было право собственности только на Сидорову Т.С. и оформлял по доверенности супруг Сидоров В.Н., поэтому в соответствии со ст.34 СК РФ- имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии со ст.39 СК РФ- при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
Руководствуясь ст. 34, 39 СК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ суд
р е ш и л :
Признать квартиру общей площадью 42.7 кв.м., расположенную по адресу: <данные изъяты> совместной собственностью супругов Сидорова В.Н. и Сидоровой Т.С.
Признать за Сидоровым В.Н. право собственности на ? долю в квартире общей площадью 42.7 кв.м. по адресу: <адрес>.
Взыскать с Сидоровой Т.С. госпошлину в доход Таврического муниципального района в сумме 1600 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 дней через Таврический районный суд <адрес>.
СудьяИ.А. Пунда