Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
06 апреля 2010 г.р.п. Таврическое
Таврический районный суд Омской области в составе
судьи Пунды И.А.
при секретаре Кулак Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску АК СБ РФ в лице Таврического отделения № к Нурманову А.Т., Тасина Н.А., Нурмановой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АК Сберегательный банк РФ ( ОАО) в лице Таврического отделения № обратился в суд с иском к Нурманову А.Т., Тасина Н.А. и Нурманова А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 56990 рублей.
Представитель истца по доверенности Барбие А.В. в обосновании заявленных исковых требований пояснила,что истец изменяет исковые требования, просит взыскать в солидарном порядке с Нурманову А.Т., Тасина Н.А. и Нурмановой А.С. в пользу Таврического отделения № задолженность по кредитному договору в сумме 54990 рублей, т.к. Нурманов А.Т. после предъявления иска в суд уплатил 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательным Банком РФ в лице Таврического отделения № Сбербанка Россиии Нурманову А.Т. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком предоставлены ответчику денежные средства на неотложные нужды в сумме 145 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится ответчиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательствНурманову А.Т. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тасина Н.А., № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Нурмановой А.С., в соответствии с договорами поручительства Тасина Н.А. и Нурмановой А.С. обязались отвечать перед Банком за исполнение ответчиком Нурманову А.Т. всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме как и он сам. Однако ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности Нурманову А.Т. по кредитному договору составил 54990 рублей, которую она просит взыскать в солидарном порядке со всех ответчиков и госпошлину в возврат в сумме 1909,70 рублей.
Ответчик Нурманов А.Т. в судебном заседании пояснил, что согласен с суммой исковых требований в размере 54990 рублей, обязуется полностью погасить задолженность по кредиту.
Ответчица Тасина Н.А. в судебном заседании пояснила, что она согласна с суммой долга в размере 54990 рублей, она согласна с тем, что эта сумма будет взыскана в солидарном порядке со всех ответчиков.
Ответчица Нурмановой А.С. в судебном заседании пояснила, что она согласна с суммой долга в размере 54990 рублей, она согласна с тем, что эта сумма будет взыскана в солидарном порядке со всех ответчиков.
Оценив доводы сторон, в совокупности с материалами дела суд считает, что исковые требования, которые изменены представителем истца в судебном заседании, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ксерокопии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор между АК Сберегательным банком РФ и Нурманову А.Т. на сумму 145 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно на неотложные нужды, под 16 процентов годовых от суммы кредита.
Согласно ксерокопии договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Тасина Н.А. обязуется перед кредитором отвечать солидарно за исполнение Нурманову А.Т. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ксерокопии договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которымНурмановой А.С. обязуется перед кредитором отвечать солидарно за исполнение Нурманову А.Т. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Договором, п.4.1, предусматривается, что погашение кредита производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита или уплате процентов за пользование кредитом.
Судебным разбирательством установлено нарушение Нурманову А.Т. сроков погашения кредита и уплаты процентов банку с октября 2009 г.: на день подачи искового заявления задолженность по погашению суммы кредита составляла54990 рублей.
В соответствии с кредитным договором банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
В соответствии со ст. 361 ч. 1 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ч. 1,2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
ГК РФ
Согласно ст. 450 ч.1 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии ст. 17 ч. 3 Конституции РФ (осуществление прав и свобод не должно нарушать права и свободы других лиц) и ст. 10 ч. 1 ГК РФ о недопустимости при осуществлении гражданских прав злоупотребление правом, суд при принятии решения учитывает причины нарушения сроков исполнения обязательства, объем нарушенного права, устранение последствий неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Существенным признается нарушение договора, которое влечет такой ущерб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 819 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Нурманову А.Т., Тасина Н.А. и Нурмановой А.С. солидарно в пользу Акционерного Коммерческого сберегательного банка РФ в лице Таврического отделения № рублей (пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто рублей) и госпошлину в возврат 1909 руб.70 коп. ( тысяча девятьсот девять руб. 70 коп.).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 дней через Таврический районный суд.
СудьяПунда И.А.