Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июня 2010 года
Таврический районный суд Омской области в составе
судьи Пунды И.А.
при секретаре Стеняевой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ИКБ
« Совкомбанк» к Коляде Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ИКБ « Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Коляде Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ( в виде акцептованного заявления оферты) №SBND-007-ОМ-08 в сумме 114847 рублей 51 коп. и госпошлины в возврат в сумме 3496,95 руб., т.к. ДД.ММ.ГГГГ между банком- организатором ОАО КБ « Региональный кредит» совместно с банками партнерами и Колядой Е.А.был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №SBND-007-ОМ-08 на сумму 114400 рублей 00 коп.. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 22% годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно ст. 819 ГК РФ: « По кредитному договору банк или иная кредитная организация
( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.» ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ « Региональный кредит» и ООО « Сибирское кредитное агентство» в последующем переименованное в « Сибирское консультационное агентство» и реорганизованное в ООО « АРКА») было заключено соглашение о « Поручительстве», согласно которому ООО « Сибирское кредитное агентство» обязалось перед банком отвечать по обязательствам должников, заключивших кредитные договоры в период действия договора поручительства ( п.п.1.1,3.1,3.2). В связи с тем, что ответчик надлежаще не исполнял своих обязанностей, то кредитор- Банк безакцептно списал денежные средства со счета поручителя, что подтверждается выпиской ( кредитной историей) от ДД.ММ.ГГГГ Тем самым были частично исполнены обязательства за ответчика. Не исполнив во время обязательства, оговоренные в кредитном договоре, ответчик нарушил п.п. 4.1; 4.1.1. Условий кредитования: « Заемщик обязан: Возвратить кредит в сроки, установленные Договором …» ( Допускал просрочку оплаты, нарушал график платежей). Согласно п. 5.1; 5.1.1. Условий кредитования: « Банк вправе расторгнуть Договор о потребительском кредитовании и потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». Ответчик в период пользования кредитом произвел следующие выплаты в пользу поручителя- 27 810рублей 50 копеек. В связи с тем, что поручителем ООО « АРКА» частично исполнено обязательство перед банком заемщика, задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 847 рублей 51 коп, что подтверждается расчетом задолженности ( кредитной историей). ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику уведомление, с требованием о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчик до сих пор не выполнил, в связи с чем у истца возникло право на досрочное расторжение кредитного договора с последующим судебным взысканием образовавшейся задолженности ( п.5.2Условий кредитования). В настоящее время Заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договоров. Просит суд взыскать с ответчика Коляды Е.А. в пользу ООО ИКБ « СОВКОМБАНК» задолженность в размере: просроченная ссуда -100 948,62 руб; просроченные проценты 11 552,64 руб; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1116,81 руб; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита1229,44 руб; всего взыскать 114847 руб. 51 коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 3496,95 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Ответчик Коляда Е.А. в судебное заседание не явился без уважительной причины, хотя надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика, по имеющимся в деле материалам.
Оценив доводы истца, в совокупности с представленными доказательствами, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, чтоДД.ММ.ГГГГ между банком- организатором ОАО КБ « Региональнаый кредит» совместно с банками партнерами и Коляда Е.А. был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил Коляда Е.А. кредит в сумме 114 400 рублей на срок на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 22,00 % годовых. (л.д.10-12)
В соответствии с п.5.1., 5.1.1. Условий кредитования -кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита или уплате процентов за пользование кредитом. (л.д.13)
Истец представил в суд доказательства о нарушении заемщикомКолядой Е.А. сроков погашения кредита и уплаты процентов банку: оплата заемщиком по договору произведена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27810,5 руб. и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по погашению суммы кредита составляет 114 847 рублей 51 коп., на которую и заявлен иск.
В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ и кредитным договором банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
На основании изложенного и руководствуясь ст. 811, 819 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Коляды Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк (ООО ИКБ) « СОВКОМБАНК» 114 847 рублей 51 коп. ( сто четырнадцать тысяч восемьсот сорок семь рублей 51 коп.) и госпошлину в возврат 3496 руб. 95 коп. ( три тысячи четыреста девяносто шесть рублей 95 коп.)
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней, через Таврический районный суд.
Судья:И.А. Пунда