Дело №г.Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
12 августа 2010 г.р.п. Таврическое
Таврический районный суд Омской области в составе
судьи Пунды И.А.
при секретаре Кулак Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АК СБ РФ в лице Таврического отделения № к Солнцеву С.В. и Солнцевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Таврического отделения № обратился в суд с иском к Солнцеву С.В. и Солнцевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 197 123,69 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5142,47 рублей, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательным Банком РФ в лице Таврического отделения № Сбербанка Россиии Солнцевым С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком предоставлены ответчику денежные средства на неотложные нужды в сумме 222250 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12.75 % годовых. В соответствии с п. 2.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов согласно п. 2.5 Кредитного договора производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательствСолнцева С.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № между Банком и Солнцевой Т.В., в соответствии с условиями договора поручитель Солнцева Т.В. обязалась отвечать перед Банком за исполнение ответчиком Солнцевым С.В. всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме как и он сам. Однако ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом. По состоянию наДД.ММ.ГГГГ размер задолженностиСолнцева С.В. по кредитному договору составил 197123,69 рублей, которую он просит взыскать в солидарном порядке со всех ответчиков и госпошлину в доход местного бюджета в сумме 5142,47 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, но в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, уменьшив размер взыскиваемой суммы в связи с тем, что часть долга была погашена ответчиком, до 178123, 69 руб..
Суд считает возможным рассмотреть дело без представителя истца.
Ответчик Солнцев С.В. в судебном заседании пояснил, что согласен с суммой исковых требований в размере 178123,69 рублей, обязуется полностью погасить задолженность по кредиту.
Ответчик Солнцева Т.В.в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила дело рассмотреть без нее, указав, что она согласна с суммой долга, которую предъявил истец.
Оценив доводы сторон, в совокупности с материалами дела, суд считает исковые требования, уточненные истцом в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ он был заключен между АК Сберегательным банком РФ иСолнцевым С.В. на сумму 222250 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно на ремонт дома, уплачивая ежемесячно за пользование кредитом 12,75 процентов годовых.
Согласно договору поручительства № отДД.ММ.ГГГГСолнцева Т.В. обязуется перед кредитором отвечать за не исполнение Солнцевым С.В. всех его обязательств по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ.
Договором предусматривается, что погашение кредита производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита или уплате процентов за пользование кредитом.
Судебным разбирательством установлено нарушениеСолнцевым С.В. сроков погашения кредита и уплаты процентов банку: на день подачи искового заявления задолженность по погашению суммы кредита составляла 197123,69 рублей, а на день рассмотрения дела задолженность составила 178123,69 руб..
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
В соответствии со ст. 361 ч. 1 по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ч. 1,2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с кредитным договором и договором поручительства -поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 811, 819 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Солнцева С.В. и Солнцевой Т.В. солидарно в пользу ОАО Акционерного Коммерческого сберегательного банка РФ в лице Таврического отделения № руб. 69 коп. ( сто семьдесят восемь тысяч сто двадцать три рубля 69 копеек) и госпошлину в возврат 5142 руб. 47 коп. ( пять тысяч сто сорок два руб. 47 коп.).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 дней через Таврический районный суд.
СудьяПунда И.А.