Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
05 апреля 2010 г.р.п. Таврическое
Таврический районный суд Омской области в составе
судьи Пунды И.А.
при секретаре Лукьяновой М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску АК СБ РФ в лице Таврического отделения № к Гусакова Г.М. и Касимовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Таврического отделения № обратился в суд с иском к Гусакова Г.М. и Касимова Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 119025 рублей 15 коп..
Представитель истца по доверенности Миллер О.В. в обосновании заявленных исковых требований пояснила,что поддерживает исковые требования и просит взыскать в солидарном порядке с Гусакова Г.М. и Касимовой Н.Н. в пользу Таврического отделения № задолженность по кредитному договору в сумме 119 025,15 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательным Банком РФ в лице Таврического отделения № Сбербанка Россиии Гусакова Г.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком предоставлены ответчику денежные средства на неотложные нужды в сумме 130 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится ответчиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Гусакова Г.М. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Касимовой Н.Н., в соответствии с которым Касимовой Н.Н. обязалась отвечать перед Банком за исполнение ответчиком Гусакова Г.М. всех ее обязательств по кредитному договору, в том же объеме что и Гусакова Г.М.. Однако Гусакова Г.М. неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности Гусакова Г.М.. по кредитному договору составил 119 025,15 рублей, в т.ч. просроченная задолженность по кредиту- 106 161,73 рублей; просроченные проценты- 11 306,98 рублей; неустойка на просроченные проценты-702,76 рублей; неустойка на просроченную задолженность -853,68 рублей, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков госпошлину в возврат в сумме 3 580,50 рублей.
Ответчицы Гусакова Г.М. и Касимовой Н.Н. в судебное заседание не явились, хотя надлежаще извещены о судебном заседании, также как извещались надлежаще и о беседе на ДД.ММ.ГГГГ, но также не явились без уважительной причины. Суд считает возможным рассмотреть заявление без участия ответчиков.
Оценив доводы представителя истца в совокупности с материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ- каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ксерокопии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор между АК Сберегательным банком РФ и Гусакова Г.М. на сумму 130 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно на неотложные нужды, уплачивая ежемесячно за пользованием кредитом 17 процентов годовых от суммы кредита.
Согласно ксерокопии договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Касимовой Н.Н. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Гусакова Г.М. всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитным договором, указанным выше, п.4.1, предусматривается, что погашение кредита производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Судебным разбирательством установлено нарушение Гусакова Г.М. сроков погашения кредита и уплаты процентов банку: на день подачи искового заявления задолженность по погашению суммы кредита составляла119 025,15 рублей.
В соответствии с кредитным договором банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.5.2.4 кредитного договора- кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором и предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
В соответствии со ст. 361 ч. 1 ГК РФ- по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ч. 1,2 ГК РФ- при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 450 ч.1 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии ст. 17 ч. 3 Конституции РФ (осуществление прав и свобод не должно нарушать права и свободы других лиц) и ст. 10 ч. 1 ГК РФ о недопустимости при осуществлении гражданских прав злоупотребление правом, суд при принятии решения учитывает причины нарушения сроков исполнения обязательства, объем нарушенного права, устранение последствий неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно ст. 811 ГК РФ, так и условиями договора между сторонами.
Соответственно, неисполнение заемщиком к моменту обращения в суд обязательств перед банком по возврату выданного в рассрочку кредита и уплате процентов, нарушение сроков исполнения которых служило основанием исковых требований, влечет уплату неустоек и удовлетворение заявленных требований о досрочном возврате оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 819 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Гусакова Г.М. и Касимовой Н.Н. солидарно в пользу Акционерного Коммерческого сберегательного банка РФ в лице Таврического отделения № руб.15коп. ( сто девятнадцать тысяч двадцать пять рублей 15 копеек) и госпошлину в возврат 3580 руб.50 коп. ( три тысячи пятьсот восемьдесят руб. 50 коп.).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 дней через Таврический районный суд.
СудьяПунда И.А.