Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
04 марта 2010 г.р.п. Таврическое
Таврический районный суд Омской области в составе
судьи Пунды И.А.
при секретаре Кулак Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску АК СБ РФ в лице Таврического отделения № к Криворучко Ю.А., Берковский А.А., Берковской О.А., Берковской Е.А., Берковской Л.А., Обходский Н.С., Криворучко Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ в лице Таврического отделения № обратился с иском к ответчикам Криворучко Ю.А., Берковский А.А., Берковской О.А., Берковской Е.А., Берковской Л.А., Обходский Н.С., Криворучко Н.Г. о взыскании солидарно задолженности в сумме 189155 руб. 26 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договорам поручительства №, 119/2, 119/3, 119/4, 119/5, 119/6 от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца Таврического отделения № АК СБ РФ Миллер О.В. по доверенности в ходе судебного заседания изменила исковые требования и пояснила, что заемщик Криворучко Ю.А. с июня 2009 г. неоднократно нарушал условия кредитного договора и не оплачивал основной долг по кредитному договору и проценты, имеет просроченную задолженность на день предъявления иска в сумме 189155, 26 руб., но на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Криворучко Ю.А. в погашение задолженности внесена сумма 179000 руб. и задолженность по кредитному договору осталась в сумме 10155 руб.26 коп., которую она и просит взыскать солидарно с ответчиков и всю сумму госпошлины в возврат. В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства между АК СБ РФ и Берковский А.А., Берковской О.А., Берковской Е.А., Берковской Л.А., Обходский Н.С., Криворучко Н.Г..
В соответствии с условиями договора поручительства поручители несут солидарную ответственность с заемщиком, поэтому она просит указанную сумму вместе с госпошлиной взыскать с ответчиков солидарно.
Ответчик Криворучко Ю.А. в судебном заседании пояснил, что согласен с измененными исковыми требованиями т.к. ДД.ММ.ГГГГ он заключил с истцом кредитный договор № и получил кредит в сумме 600000 руб., поручителями у него являлись Берковский А.А., Берковской О.А., Берковской Е.А., Берковской Л.А., Обходский Н.С., Криворучко Н.Г.... В соответствии с договором он обязан ежемесячно платить ссуду и проценты по кредиту, но он платил несвоевременно, т.к. не имел возможности платить своевременно. С оставшейся суммой долга 10155,26 руб. согласен.
Ответчики Берковский А.А., Берковской О.А., Берковской Е.А., Берковской Л.А., Криворучко Н.Г. в судебное заседание не явились, но в письменных заявлениях указали, что согласны с исковыми требованиями и просят рассмотреть дело без них, ответчик Обходский Н.С. в судебное заседание не явился без уважительной причины, хотя надлежаще извещен о судебном заседании. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела суд считает, что исковые требования, измененные в судебном заседании подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с условиями кредитного договора п. 2.4 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. В соответствии с п.2.7 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства- поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, в соответствии с п.2.2 этого договора – при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В судебном заседании представитель истца доказала, что заемщик ненадлежащее исполнял с июня 2009 г. свою обязанность по своевременному погашению кредита и уплате процентов и имеет задолженность по погашению кредита на день рассмотрения дела в суде (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 10155 руб. 26 коп.,
В соответствии со ст.819 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Криворучко Ю.А., Криворучко Н.Г., Берковский А.А., Берковской О.А., Берковской Е.А., Берковской Л.А. и Обходский Н.С. солидарно в пользу Акционерного Коммерческого сберегательного банка РФ в лице Таврического отделения № руб.26 коп. (десять тысяч сто пятьдесят пять рублей двадцать шесть копеек) и госпошлину в возврат 3491 руб.55 коп. ( три тысячи четыреста девяносто один руб. 55 коп.).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 дней через Таврический районный суд.
СудьяПунда И.А.