РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Таврический районный суд Омской области в составе
председательствующей судьи Шаленовой М.А.
при секретаре Лукьяновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванова В.М. к Чепурко И.А. о взыскании 102000 руб.,
у с т а н о в и л:
Иванов В.М. обратился в суд с иском о взыскании с Чепурко И.А. 102000 руб.
В обоснование исковых требований представитель истца Лушкова А.Я. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым В.М. и ответчицей Чепурко И.А был заключен договор займа 100000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ беспроцентно. Данный договор был удостоверен нотариально. До настоящего времени, несмотря на неоднократные обращения истца с требованием о возврате долга, Чепурко И.А. свои обязательства не выполнила. В связи с нарушением ответчицей условий договора просит взыскать с Чепурко И.А. 100000 руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ 2000 руб.
Также просит взыскать с ответчицы в пользу истца судебные расходы общей суммой 7090 руб., которые состоят из 3240 руб. госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд; 2800 руб., уплаченных истцом за оказание услуг представителя; 500 руб., уплаченных истцом за нотариальное оформление представительства; 550 руб.- транспортные расходы в связи с поездками в суд из <адрес>
Ответчица Чепурко И.А. иск признала в полном объеме и пояснила, что действительно брала у истца в долг 100000 руб. Договор удостоверялся нотариально. В установленный договором срок- ДД.ММ.ГГГГ она из-за материальных трудностей не вернула долг, в настоящее время у нее также нет средств на выплату долга. Согласна с оплатой процентов за пользование чужими денежными средствами, а также с требованием о взыскании судебных расходов. Считает, что сумма судебных расходов соразмерна с суммой долга.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленного суду договора займа (л.д. 6) видно, что Чепурко И.А. заняла у Иванова В.М. денежные средства в сумме 100000 руб. без выплаты процентов, сроком выплаты единовременно до ДД.ММ.ГГГГ
В связи с изложенным суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Иванова В.М. о взыскании основной суммы долга 100000 руб.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Денежное обязательство до настоящего времени ответчицей не выполнено. В связи с чем суд исходит из учетной ставки банковского процента, установленной с 01.06.2010 г. Указанием Банка России от 31.05.2010 г. № 2450-У в размере 7,75 %.
В связи с чем с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т.е. в течение 90 дней, чужими денежными средствами в сумме 1937 руб. 50 коп. (7,75% : 360 дней х 90 дней х 100000 руб.). Во взыскании с ответчицы 62 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.
Поэтому подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца уплаченная сумма госпошлины по иску не 3240 руб., а 3238 руб. 75 коп.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
расходы на оплату услуг представителей;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Из копий договора об оказании юридических услуг от 01.07.2010 г. и квитанции следует, что истцом на оплату услуг представителя израсходовано 2800 руб.
Суд признает необходимыми расходы Иванова В.М. на оплату нотариальных услуг по составлению доверенности представителю в сумме 500 руб., а также на оплату бензина в день, когда истец был приглашен в суд для опроса, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 550 руб.
То есть общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 6088 руб. 75 коп.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Чепурко И.А. в пользу Иванова В.М. 101937 руб. 50 коп. (сто одну тысячу девятьсот тридцать семь) рублей 50 копеек, из них:
-100000 (сто тысяч) рублей в возмещение долга;
-1937, 50 руб. (одна тысяча девятьсот тридцать семь) рублей 50 копеек- проценты за пользование чужими денежными средствами.
Во взыскании с Чепурко И.А. в пользу Иванова В.М. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 руб. 50 коп. отказать.
Взыскать с Чепурко И.А. в пользу Иванова В.М. судебные расходы в сумме 6088, 75 руб. (шесть тысяч восемьдесят восемь рублей 75 копеек).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10- дневный срок в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области.
Судья