З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Таврический районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Мазо М.А.
при секретаре Кулак Т.В.
рассмотрел 20 октября 2010 года в открытом судебном заседании в р.п. Таврическое гражданское дело по исковому заявлению Бутакова Н.Л., Бутаковой Л.П. к Кобзарь Е.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и материального ущерба, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л:
Истцы Бутаков Н.Л. и Бутакова Л.П. обратились с иском к ответчику Кобзарь Е.И., в котором просят взыскать с ответчицы в пользу Бутакова Н.Л. расходы по аренде жилья в размере 72 000 рублей, в пользу каждого из истцов проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 988,12 рублей.
Из искового заявления следует, что в соответствии с приговором Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Кобзарь Е.И. признана виновной в совершении мошенничества в отношении истцов. Решением Таврического районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Кобзарь в пользу истцов взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по 21 816,94 рублей, в пользу Бутакова в счет возмещения ущерба за причиненные убытки взыскано 116 000 рублей, все суммы удовлетворены на момент подачи искового заявления до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Таврического районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Кобзарь в пользу истцов взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по 3 883,90 рублей, в пользу Бутакова в счет возмещения ущерба за причиненные убытки взыскано 64 000 рублей, все суммы удовлетворены на момент подачи искового заявления до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора найма жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени Бутаков продолжает нести расходы по аренде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ежемесячная оплата составляет 8 000 рублей, оплата производится за месяц вперед. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору найма была заплачена сумма в размере 72 000 рублей, кроме того, до настоящего времени ответчик денежные средства в размере 102 500, взысканные по приговору суда, истцам не выплатила. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 5996,25 рублей.
Истцы Бутакова Л.П., Бутаков Н.Л. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствии, исковые требования поддержали. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель истцов Ларкина И.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Кобзарь Е.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления суда надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ Кобзарь Е.И. признана виновной по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении Бутакова Н.Л. и Бутаковой Л.П., в пользу потерпевших с осужденной взыскано по 51250 руб. каждому в счет возмещения причиненного материального ущерба, а также по 15 000 каждому в счет оплаты услуг адвоката. Из текста приговора следует, что Бутакова Л.П. передала семейные деньги в сумме 110 тыс. руб. Кобзарь Е.И. по договору об оказании услуг по приобретению квартиры в <адрес> Кобзарь Е.И. признана виновной в хищении путем мошенничества этих средств у Бутаковых. Также приговором установлено, что на момент рассмотрения уголовного дела в суде Кобзарь Е.И. возместила потерпевшим - истцам по настоящему делу 7500 руб., что в результате действий Кобзарь Е.И. потерпевшими была продана принадлежащая им на праве собственности квартира и другого жилья ими приобретено не было.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1,23 постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», ст.395 ГК РФ.
Указанным выше приговором суда, вступившим в законную силу, установлено, что действиями Кобзарь Е.И. истцам был причинен ущерб на сумму 51250 руб. каждому.
Решением Таврического районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Кобзарь Е.И. в пользу Бутаковой Л.П., Бутакова Н.Л. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ каждому в размере 21816 руб. 94 коп., в пользу Бутакова Н.Л. была взыскана сумма в размере 116 000 рублей в счет возмещения причиненных убытков, понесенных Бутаковым Н.Л. за аренду указанной выше квартиры до ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Таврического районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Кобзарь Е.И. в пользу Бутаковой Л.П., Бутакова Н.Л. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами до 01.01.2010 г. каждому в размере 3883,90 руб., в пользу Бутакова Н.Л. была взыскана сумма в размере 64 000 рублей в счет возмещения причиненных убытков, понесенных Бутаковым Н.Л. за аренду указанной выше квартиры с мая по декабрь 2009 года включительно в размере 64 000 рублей.
Истцами заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5996,25 рублей (102 500 *9 мес.*0,65%).
Из представленных судебным приставом-исполнителем Таврического РОСП справок по исполнительному производству № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Таврическим районным судом о взыскании с Кобзарь в пользу Бутакова и Бутаковой денежных средств в сумме 66 250 рублей каждому следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пользу каждого из истцов взысканы денежные средства в сумме 400 рублей 68 копеек путем обращения взыскания на пенсию должника.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчиком не исполнен приговор суда в части возмещения истцам материального ущерба в размере 102 500 рублей. В связи с чем, требования истцов о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая ранее вынесенные решения Таврического районного суда, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5996,25 копеек, т.е. по 2998,12 рублей в пользу каждого из истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из материалов дела следует, что вследствие преступления, совершенного Кобзарь Е.И. в отношении Бутаковых, истцы остались без собственного жилья, Бутаков Н.Л. вынужден арендовать жилье, оплачивая, кроме коммунальных услуг, аренду в размере 8 тыс.руб. в месяц.
В соответствии с договором найма от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи жилого помещения, Бутаков Н.Л. принял во временное пользование квартиру по адресу <адрес> <адрес>, за которую обязался платить ежемесячно по 6000 руб., счет за услуги ГТС и за потребленную электроэнергию оплачивает наниматель.
Истцом Бутаковым Н.Л. заявлено требование о взыскании с ответчика убытков понесенных им в результате необходимости арендовать квартиру за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 000 рублей, вместе с тем из представленного графика внесения платежей по указанному выше договору найма, следует, что истцом Бутаковым Н.Л. оплачено за аренду квартиры за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 64 000 рублей, доказательства того, что за указанный период времени истцом за аренду квартиры была оплачена сумма в размере 72 000 рублей истцами, представителем истцов суду не представлены.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явилась, свои возражения и доказательства к ним суду не представила.
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца Бутакова Н.Л. подлежит взысканию сумма в размере 64 000 рублей.
В силу требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
Истцы в соответствии со ст. 333.36 НК были освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче иска.
Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 299 рублей 89 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бутакова Н.Л., Бутаковой Л.П. удовлетворить частично.
Взыскать с Кобзарь Е.И. в пользу Бутаковой Л.П. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 998 рублей 12 копеек.
Взыскать с Кобзарь Е.И. в пользу Бутакова Н.Л. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 998 рублей 12 копеек.
Взыскать с Кобзарь Е.И. в пользу Бутакова Н.Л. в счет возмещения расходов понесенных на оплату аренды жилья сумму в размере 64 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска Бутаковой Л.П. и Бутакова Н.Л. отказать.
Взыскать с Кобзарь Е.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 299 рублей 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в Таврический районный суд Омской области в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения путем подачи заявления об отмене заочного решения либо в Омский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 22 октября 2010 года.