№
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
23 ноября 2010 г.
Таврический районный суд Омской области в составе
Председательствующей Александрович Т.В.
При секретаре Ладун Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ООО ИКБ «Совкомбанк» к Сазоновой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
Установил:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Сазоновой С.А. 111 241 руб. 30 коп., мотивируя следующим.
11.02.2008 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Сазоновой С.А. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставляет Сазоновой С.А. кредит в размере 128 300 руб. на 36 месяцев под 22% годовых.
Поручителем по данного кредитному договору выступило <данные изъяты>
21.07.2008 г. <данные изъяты>» было реорганизовано путем присоединения к <данные изъяты>»).
В связи с нарушениями заемщиком условий кредитного договора банк безакцептно списал денежные средства в сумме 72 273,69 руб. со счета поручителя, что подтверждается кредитной историей от 30.06.2010 г
В период пользования кредитом Сазонова С.А. произвела в пользу поручителя выплаты в период с марта 2008 г. по апрель (включительно) 2009 г. выплаты на сумму 76 840 руб..
В вязи с неисполнением Сазоновой С.А. обязанности по погашению кредита и оплате процентов за пользование денежными средствами истец просит взыскать с нее 107 883,63 руб. – задолженность по кредиту, в том числе: просроченная ссуда – 78377,41 руб., просроченные проценты 14378,87 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3 735,48 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 11391,87 руб.. Кроме того, просит взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3 357,67 руб.
Ответчица в суд не явилась. Дважды была надлежащим образом уведомлена о дне рассмотрения дела. О причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в их отсутствие не просила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Проанализировав доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно заявления-оферты №SBND-007-ОМ-08 от ДД.ММ.ГГГГ Сазоновой С.А. заключен кредитный договор с ООО ИКБ «Совкомбанк» на сумму 128 300 руб. сроком на 36 месяца под 22% годовых при поручительстве <данные изъяты>).
Между ООО ИКБ «Совкомбанк» и <данные изъяты>» в 2007 г. заключено соглашение о поручительстве. В приложении к данному соглашению указана и Сазонова С.А. В соответствии с выпиской по счету Сазоновой С.А. произведены указанные истцом платежи. С мая 2009 г. платежей в счет погашения кредита и процентов по нему Сазоновой С.А. не производилось.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 450 ч.1 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (Ст. 811 ГК РФ).
Поскольку ответчицей грубо нарушены условия кредитного договора истец обоснованно принял решение о досрочном возврате оставшейся суммы по кредиту с причитающимися процентами и штрафными санкциями.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поэтому с ответчицы подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в суме 3357 руб. 67 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 203 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Сазоновой С.А. в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» 111 241 руб. 30 коп, в том числе: просроченная ссуда – 78377,41 руб., просроченные проценты 14378,87 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3 735,48 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 11391,87 руб., а также уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 357,67 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок с момента изготовления мотивированного решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья:
Решение изготовлено 26 ноября 2010 г.
Судья: