№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
20 декабря 2010 г.
Таврический районный суд Омской области в составе
Председательствующей Александрович Т.В.
При секретаре Ладун Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Спецмаш» к Скибе В.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
Установил:
ООО «Спецмаш» обратился в суд с указанным иском к Скибе В.И., в котором просит взыскать с ответчика 113 058 руб., (в том числе 66 868 руб. стоимость восстановительного ремонта машины, 40 500 руб. – утрата товарной стоимости а/м, 5 690 руб. – услуги оценщика), а также оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 3461 руб. 16 коп.
В обоснование заявленных требований представитель истца Балабохина Ю.П. пояснила, что 18.12.2009 г. в результате ДТП была повреждена принадлежащая истцу автомашина. Виновность Скибы В.И. в данном ДТБ установлена решением суда от ДД.ММ.ГГГГ., а потому в соответствии со ст. 1064 ГК РФ он обязан возместить причиненный ущерб. По мнению представителя возмещению подлежат также расходы по оплате услуг представителя и оплате государственной пошлины.
Скиба В.И. с заявленными требованиями не согласен, настаивает на своей невиновности в ДТП, высказывает несогласие с принятым решением суда, ссылаясь на необъективность проведенных экспертиз. Оценку восстановительного ремонта машины и утраты товарной стоимости ответчиком не оспаривается.
Представитель ответчика Кукушкин О.В. поддержал позицию своего доверителя. Кроме того полагает завышенной стоимость услуг представителя истца.
Проанализировав доводы сторон в совокупности с представленным решением, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомашин «Тойота-Лендкраузер» под управлением ФИО4, принадлежащей ООО «Спецмаш», и «Хонда-Стрим» под управлением Скибы В.И..
Решением <адрес> <адрес> по иску Скибы В.И. к ОАО «ФИО8 и ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспорным происшествием, вступившим в законную силу, была установлена виновность Скибы В.И. в вышеуказанном ДТП.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ ущерб возмещается лицом, его причинившим.
В соответствии с отчетом ООО «Центр автоэкспертизы и оценки» стоимость восстановительного ремонта автомашины «Тойота-Лендкраузер, принадлежащей ООО «Спецмаш» составила 66 868 руб., сумма утраты товарной стоимости автомобиля составила 40500 руб..
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, в том числе расходы, которые произведены или будут произведены для восстановления нарушенного права.
ООО «Спецмаш» произведена оплата проведенной оценки в соответствии с платежными поручениями в сумме 5690 руб.. 3390 руб. + 2300 руб.).
При подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3461 руб. 16 коп.
Кроме того, истцом оплачены услуги представителя в соответствии с договором в размере 15 000 руб.
Суд не принимает во внимание возражения представителя ответчика о завышенном размере оплаты услуг представителя. Суду предоставлен договор на оказание юридических услуг по представлению интересов ООО «Спецмаш» по делу о взыскании со Скибы В.и. 113058 руб., в соответствии с которым стоимость услуг определена в 15000 руб.. оплата произведена на основании расходного ордера. Суд не видит оснований для вмешательства в условия указанного договора.
При таких обстоятельствах суд считает иск ООО «Спецмаш» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать со Скибы В.И. в пользу ООО «Спецмаш» 113 058 руб., (в том числе 66 868 руб. стоимость восстановительного ремонта машины, 40 500 руб. – утрата товарной стоимости а/м, 5 690 руб. – услуги оценщика), а также оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 3461 руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок.
Судья:
Решение изготовлено 24 декабря 2010 г.
Судья: