Р Е Ш Е Н И Е№
Именем Российской Федерации
Таврический районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Мазо М.А.
при секретаре Миллер О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Таврическое ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Ситник А.И. к Рудлевской Т.В., Ситник З.А., Ситник В.Н., Бабенко В.И. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, встречному иску Рудлевской Т.В. Ситник З.А., Ситник В.Н., Бабенко В.И. к Ситник А.И. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, и
У С Т А Н О В И Л:
Ситник А.И. обратился в суд с последующими уточнениями о признании за ним право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на землях сельхоз назначений на территории <адрес>, ответчики по первоначальному иску обратились к Ситник А.И. со встречными исковыми заявлениями о признании за Бабенко В.И. право собственности на <данные изъяты> долю, за Рудлевской Т.В. право собственности на <данные изъяты> долю, за Ситник З.А. право собственности на <данные изъяты> долю, за Ситник В.Н. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанный выше земельный участок.
Из уточненного искового заявления Ситник А.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать СНЗ После ее смерти был оформлен в порядке наследования земельный пай в <данные изъяты> Наследниками, принявшими наследство, являлись он, Бабенко В.И., СНИ, С.Н., но право собственности было зарегистрировано только за ним, фактически же право долевой собственности должно было быть зарегистрировано за всеми наследниками, чего сделано не было. ДД.ММ.ГГГГ была получена кадастровая выписка, согласно которой земельный участок в натуре не выделен, в кадастре значится <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, т.е. размер их доли составляет <данные изъяты> га. СНИ умер в 2008 году, после его смерти наследниками являются его супруга Ситник З.А. и сын Ситник В.Н., также в 2009 году умерла С.Н., наследником после ее смерти является дочь Рудлевская Т.В.. Выделить земельный участок в настоящее время не представляется возможным, поскольку право собственности зарегистрировано только за ним, а фактически собственников четверо. В связи с тем, что право долевой собственности за всеми зарегистрировано не было в установленном законом порядке, сделки по распоряжению данным имуществом заключить невозможно.
Из встречного искового заявления следует, что истцы просят признать за ними право собственности в праве общей долевой собственности на данный земельный участок в указанных выше долях, по изложенным выше основаниям.
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Ситник А.И. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель истца Белинская А.В., действующая на основании доверенности, пояснила, что уточненное исковое заявление поддерживает в полном объеме, не возражает против удовлетворения встречных исковых требований.
Ответчики по первоначальному иску, истцы по встречному иску Рудлевская Т.В., Ситник З.А., Ситник В.Н., Бабенко В.И. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствии, исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель т/лица Администрации Таврического МР в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представитель т/лица Администрации Ленинского с/п Таврического МР в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представитель т/лица ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Омской области в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в их отсутствии, из письменного отзыва следует, что СНИ, Ситник А.И., С.Н., Бабенко В.И. являются в равных долях собственниками земельной доли размером <данные изъяты> в указанном выше земельном участке.
Выслушав участвующих лиц, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о смерти СНЗ умерла ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследниками имущества СНЗ, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются в равных долях Бабенко В.И., С.Н. Ситник А.И., СНИ Наследственное имущество состоит из земельного пая в <данные изъяты> площадью <данные изъяты> га, расположенного на землях в зоне землепользования <адрес> принадлежащего наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания рабочих совхоза <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, Ситник А.И. на основании указанного выше свидетельства о праве на наследство приобрел право частной собственности на указанный выше земельный участок площадью <данные изъяты> га. К данному свидетельству приложен список собственников, из которого следует, что указанный земельный участок принадлежит в равных долях Бабенко В.И., С.Н. Ситник А.И., СНИ
Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> имеет площадь <данные изъяты> кв.м, установлена общая долевая собственность, размер доли составляет <данные изъяты>, что соответствует площади земельного участка в размере <данные изъяты> га.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> зарегистрировано право общей долевой собственности, за истцами право общей долевой собственности на данный земельный участок не зарегистрировано.
Из письма ведущего инженера Таврического межрайонного отдела обеспечения ведения кадастра объектов недвижимости ФГУ «ЗКП» по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, СНИ, Ситник А.И., С.Н., Бабенко В.И. являются в равных долях собственниками земельной доли размером <данные изъяты> в праве общей собственности на указанный земельный участок. Граница земельного участка не установлена в соответствии с действующим земельным законодательством. Кадастрового дела по данному земельному участку нет. Размер каждой земельной доли на территории <данные изъяты> га.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании было установлено, что умершая СНЗ являлась собственником земельного пая в <данные изъяты>» площадью <данные изъяты> га. После ее смерти указанное наследственное имущество было принято ее детьми СНИ, Ситник А.И., С.Н., Бабенко В.И. путем подачи соответствующих заявлений нотариусу, но надлежащим образом право собственности на указанное выше наследственное имущество наследниками зарегистрировано не было.
По сведениям Росреестра по <данные изъяты> на указанный земельный участок в настоящее время установлено право общей долевой собственности. По сведениям ФГУ «ЗКП» по <данные изъяты> СНИ, Ситник А.И., С.Н., Бабенко В.И. являются в равных долях собственниками земельной доли размером 1/167 в праве общей собственности на указанный земельный участок.
Таким образом, после смерти СНЗ ее дети СНИ Ситник А.И., С.Н. Бабенко В.И. приобрели право собственности на <данные изъяты> доли каждый в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок как наследники по закону.
Согласно свидетельству о смерти СНИ умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельству о заключении брака СНИ и МЗА заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, МЗА была присвоена фамилия Ситник.
Согласно свидетельству о рождении Ситник В.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ, отец СНИ
Согласно справке, выданной Администрацией Таврического г\п, СНИ на смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал совместно с Ситник З.А., Ситник В.Н..
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Установлено, что наследниками по закону после смерти СНИ являлись его сын Ситник В.Н. и жена Ситник З.А., которые фактически приняли наследство, проживали на день смерти совместно с умершим, вступили во владение и управление наследственным имуществом. По сведениям нотариусов <данные изъяты> наследственное дело после смерти СНИ не заводилось. Суд не располагает сведениями о других наследниках, о наличии завещания.
Наследственным имуществом СНИ является <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на указанный выше земельный участок. Таким образом, Ситник В.Н., Ситник З.А. приобрели право общей долевой собственности в равных долях на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на данный земельный участок, т.е. размер доли каждого из наследников составляет <данные изъяты>.
Согласно свидетельству о смерти С.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ
Установлено, что наследником по закону после смерти С.Н. являлась ее дочь Рудлевская Т.В.. По сведениям нотариуса <данные изъяты> МИБ наследство после смерти С.Н. приняла ее дочь Рудлевская Т.В.. Суд не располагает сведениями о других наследниках, о наличии завещания.
Наследственным имуществом С.Н. является <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на указанный выше земельный участок. Таким образом, Рудлевская Т.В. приобрела право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на данный земельный участок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ситник А.И. к Рудлевской Т.В., Ситник З.А., Ситник В.Н., Бабенко В.И. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и встречные исковые требования Рудлевской Т.В., Ситник З.А., Ситник В.Н., Бабенко В.И. к Ситник А.И. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за Ситник А.И. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на землях сельхоз назначений на территории <адрес>
Признать за Бабенко В.И. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на землях сельхоз назначений на территории <адрес>
Признать за Рудлевской Т.В. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на землях сельхоз назначений на территории <адрес>
Признать за Ситник З.А. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на землях сельхоз назначений на территории <адрес>
Признать за Ситник В.Н. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на землях сельхоз назначений на территории <адрес>
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей жалобы через Таврический районный суд Омской области.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ