Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2010г.р.п. Таврическое.
Таврический районный суд Омской области в составе
судьи Пунды И.А.
при секретаре Лукъяновой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горюновой Е.Н. к Горюновой И.В. и Горюнову Д.Н. о вселении в жилое помещение и определении порядка пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском в котором просит вселить ее в жилое помещение по адресу р.п. Таврическое пл. Победы <адрес>, 1/3 доля которой принадлежит ей на праве собственности, но Горюнова И.В., проживающая в этой квартире и имеющая в собственности также 1/3 долю, как и ее несовершеннолетний сын Горюнов Д.Н. имеющий также 1/3 долю в собственности, т.к. ответчица Горюнова И.В. препятствует ее вселению в эту квартиру, просит обязать ответчицу не чинить ей препятствий в пользовании квартирой, определить порядок пользования квартирой, выделив ей в пользование изолированную комнату, которая в плане значится под №3, площадью 7,7 кв.м., санузел, прихожую и кухню считать местами общего пользования.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Горюнова С.С. поддержала заявленные требования, уточнила их, указав, что ответчиками Горюновой И.В. и Горюнову Д.Н. считает необходимым выделить комнату под №2, а также не чинить препятствий в пользовании закрепленной за истицей комнатой и местами общего пользования, в том числе предоставить истице ключи или ключ для изготовления дубликата, чтобы истица могла в любое время свободно пользоваться комнатой, т.к. собственником этой доли истица является с ДД.ММ.ГГГГ, пыталась войти в квартиру, но ответчица ее не впустила.
Ответчица Горюнова И.В. и законный представитель ответчика Горюнова Д.Н. 2000 года рождения, пояснила, что частично согласна с требованиями истицы, т.к. она, ее малолетний сын и истица являются собственниками спорной квартиры по 1/3 доли каждый, поэтому она согласна со вселением в квартиру, согласна не чинить препятствий, в т.ч. предоставить ключи от квартиры для изготовления дубликата, но не согласна, чтобы выделяли в пользование истице комнату №, т.к. в настоящее время в этой комнате живет ее сын Горюнов Д.Н. и переселение его в комнату № будет для него психологической травмой, она считает, чтобы истице была выделена пользование половина комнаты под №2, а вторая половина этой комнаты чтобы была выделена ей, им двум женщинам проще будет жить в этой комнате.
Оценив доводы сторон, в совокупности с материалами дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, уточненные в судебном заседании в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30 ч.1 ЖК РФ- собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В судебном заседании установлено, что истица и ответчики являются собственниками <адрес> на пл. Победы в р.п. Таврическом, право собственности ими зарегистрировано в ФРС РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, у каждого в собственности 1/3 доля. Согласно технического паспорта общая площадь квартиры составляет 43,6 кв.м., жилая 26,7 кв.м., т.е. доля каждого позволяет ему проживать в этой квартире. Суд считает обоснованным требование истицы о выделении ей в пользование комнаты, которая на плане обозначена под №3, площадью 7,7 кв.м., которая является изолированной и по площади близка к доли собственника, суд считает необоснованными доводы ответчицы о том, что двум женщинам легче будет уживаться в месте в комнате под №2, т.к. они посторонние друг другу и будут создавать неудобства друг для друга, а матери и малолетнему сыну более удобно жить в одной комнате. Прихожую, кухню и санузел необходимо считать местами общего пользования.
Согласно ст.304 ГК РФ- собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Формально истица не лишена права собственности на долю в жилом помещении, но фактически ее право собственности нарушено действиями ответчицы.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Вселить Горюнову Е.Н. в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> р.п. <адрес> Победы <адрес>.
Определить следующий порядок пользования жилым помещением по адресу <адрес> р.п. <адрес> Победы <адрес>: Горюнову Е.Н. определить в пользование изолированную комнату, которая в плане технического паспорта значится под №3, площадью 7,7 кв.м., Горюнову И.В. и Горюнову Д.Н. определить в пользование изолированную комнату, которая в плане технического паспорта значится под №2, площадью 19 кв.м., прихожую, санузел и кухню считать местами общего пользования.
Обязать Горюнову И.В. не создавать препятствий Горюновой Е.Н. в пользовании ее долей жилого помещения по адресу <адрес> р.п. <адрес> Победы 4 <адрес>, в том числе предоставить ключи (ключ) от входной двери для изготовления дубликата.
Взыскать с Горюновой И.В. госпошлину в возврат Горюновой Е.Н. в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней через Таврический районный суд.
СудьяПунда И.А.