Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГр.п. Таврическое
Таврический районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Мазо М.А.
при секретаре Миллер О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Лях С.Н. Николаевой Д.А., Лях Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Лях Д.С. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 28 % годовых. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Исполнение обязательств заемщика по кредиту обеспечивалось поручительством Николаевой Д.А. на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, Лях Н.Л. на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, в нарушение условий договора заемщик не исполняет свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной оплаты заемщиком задолженности по кредитному договору, задолженность составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, плата за пропуск платежей – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг – <данные изъяты> рублей. Указанные суммы просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца К.Р.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Лях Д.С. исковые требования признал, пояснил, что он не оплачивает кредит в связи с тяжелым материальным положением. Просит уменьшить размер взыскиваемой неустойки, в связи с ее явной несоразмерностью.
Ответчики Николаева Д.А., Лях Н.Л. пояснили, что исковые требования они признают, договоры поручительства они подписывали, все условия кредитного договора им были известны, просили уменьшить размер взыскиваемой неустойки, в связи с ее явной несоразмерностью.
Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Лях Д.С. был заключен кредитный договор № согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка по договору составила 28 % годовых; кредит и начисленные проценты подлежат возврату ежемесячно, согласно графику платежей, срок возврата кредита составляет 12 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита.
Согласно п. 2.1.2. Общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа указанную в графике платежей, сумму пропущенных ранее очередных платежей (при наличии таковых), сумму плат за пропуск платежей (при наличии таковых), проценты на просроченную часть основного долга (при погашении последнего платежа).
Согласно п. 2.1.7 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно из расчета фактического количества дней в месяце и базы 365 (366) дней в году на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня.
В силу п. 4.8. Условий Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного договором.
В нарушение условий кредитного договора Лях Д.С. своевременно не производит ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской по счету.
Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности Лях Д.С. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, плата за пропуск платежей – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг – <данные изъяты> рублей.
В силу положений статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
В судебном заседании также было установлено, что обязательства заемщика Лях Д.С. по кредитному договору обеспечиваются поручительством Николаевой Д.А. на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, а также поручительством Лях Н.Л. на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с п.2 указанных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: возврат кредита в размере <данные изъяты> рублей в порядке и сроки согласно условиям договора, уплату процентов за пользование кредитом в размере 28 % годовых в порядке и сроки, предусмотренные договором, уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств заемщика согласно кредитному договору, в том числе уплату банку издержек по получению исполнения.
Договоры поручительства № и № включают в себя в качестве составной и неотъемлемой части Общие условия договоров поручительств по кредитам Банка, в соответствии с п.3 которых при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору солидарно.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчики в судебном заседании, указанные выше сумму основного долга, сумму процентов за пользование кредитом признали в полном объеме, просили уменьшить сумму неустойки.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истцом представлен письменный расчет неустойки, согласно которому плата за пропуск платежей составляет – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг составляют – <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ (определение от 21.12.2000 года №263-О), предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. В положениях ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение от 14.10.2004 года №293-О).
С учетом установленных фактических обстоятельств дела, учитывая существующую ставку рефинансирования Центрального банка РФ и компенсационную природу неустойки, суд полагает, что начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому начисленная истцом плата за пропуск платежей подлежит снижению до 1 000 рублей, а размер процентов на просроченный долг подлежит снижению до 1 500 рублей.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по указанному выше кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей из них: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, плата за пропуск платежей – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг – <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что сумма иска была уменьшена в связи с добровольной оплатой ответчиком части задолженности, суд считает, что в силу положений ст.101 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в указанной части также подлежит взысканию с ответчиков.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Лях Д.С., Николаевой Д.А., Лях Н.Л. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, плата за пропуск платежей <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг <данные изъяты> рублей.
Взыскать в равных долях с Лях Д.С., Николаевой Д.А., Лях Н.Л. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Таврический районный суд Омской области в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.