№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
19 апреля 2011 г.
Таврический районный суд Омской области в составе
Председательствующей Александрович Т.В.
При секретаре Ладун Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сторчак С.И. к Ступиной О.А. и Кравченко Н.С. о восстановлении срока вступления в наследство,
Установил:
Сторчак С.И. обратился в суд с указанным иском, в котором просит восстановить срок вступления в наследство после смерти матери ФИО1.
В обоснование заявленных требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1 У ФИО1 кроме него было еще двое детей. Брат его ФИО5 умер в 2005г. В марте 2011 года узнал о денежных вкладах в банке на имя матери и о том, что наследственное дело открыто по заявлению наследников Ступиной О.А., дочери его умершего брата ФИО5 и его сестры Кравченко Н.С. Он наследство после смерти ФИО1 не оформлял. Истец не обращался за наследством после смерти матери, поскольку не знал о том, что имеются денежные вклады в банке. Просит продлить срок вступления в наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1.
Ответчик Ступина О.А. с заявленными требованиями согласна, подтвердила, что после смерти бабушки ФИО1, матери её умершего отца, она обратилась к нотариусу и приняла наследство. Не отрицает, что Сторчак СЧ.И. не знал об имеющихся на имя его матери денежных вкладах.
Кравченко Н.С., допрошенная по судебному поручению, пояснила, что не возражает против восстановления срока для принятия наследства ее братом, Сторчаком С.И. после смерти матери, ФИО1
Проанализировав доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти.
Истец в соответствии со свидетельством о рождении приходится сыном умершей ФИО1 и, соответственно, является наследником ФИО1 по закону.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В судебном заседании достоверно установлено, что истец не знал об открытии наследства в виде денежных вкладов.
Из представленного наследственного дела видно, что Ступина О. А. и Кравченко Н.С. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Других наследников, кроме Сторчака С.И., Ступиной О.А. и Кравченко Л.С. нет.
При таких обстоятельствах суд считает возможным продлить срок вступления Сторчака С.И. в наследство после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и признать Сторчака С.И. принявшим наследство после смерти ФИО1. Суд приходит к выводу, что Сторчаку С.И., Ступиной О.А. и Кравченко Л.С. приходится по 1/5 доли в наследственном имуществе ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Восстановить Сторчаку С.И. для принятия наследства после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и признать Сторчака С.И. принявшим 1/5 доли наследственного имущества после смерти ФИО1..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение десяти дней.
Судья:
Решение вступило в законную силу 30.04.2011