О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Таврический районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Мазо М.А.
при секретаре Миллер О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в р.п. Таврическое гражданское дело по заявлению Яковлева Д.В. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя и
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по взиманию платы с Яковлева Д.В. в пользу Круподра П.Р. и обязании произвести возврат указанной суммы Яковлеву Д.В..
Заявитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Представитель заявителя Подорожняя М.О., действующая на основании доверенности, пояснила, что заявление поддерживает в полном объеме. 29 апреля 2011 года судебным приставом Остапенко было вынесено в отношении МУП «Таврическое КЭУ» постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства. После чего судебным приставом на руководителя предприятия Яковлева Д.В. стало оказываться давление, высказываться угрозы привлечения того к уголовной ответственности. После чего Яковлев вынужден был обратиться к предпринимателю и под собственную ответственность занять денежные средства, и погасить задолженность предприятия. Считает действия судебного пристава незаконными, так как Яковлев произвел оплату, не являясь должником, т.е. без каких-либо оснований. Кроме того, она считает, что данное дело должно рассматриваться в Таврическом районном суде, так как судебные приставы осуществляют свою деятельность на данной территории.
З/лицо судебный пристав-исполнитель Сергеева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
З/лицо судебный пристав-исполнитель Остапенко О.В. пояснила, что она действовала в рамках законодательства. Давление на Яковлева она не оказывала, тот в соответствии с требованиями закона, как руководитель организации был предупрежден об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ, после чего как руководитель организации Яковлев оплатил имеющуюся задолженность. Считает, что указанное дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Омской области, так как обжалуются ее действия по исполнению исполнительного документа выданного Арбитражным судом, данное производство не является сводным.
З/лицо Круподра П.Р. пояснил, что поддерживает доводы, изложенные в письменном возражении, из которого следует, что действия судебного пристава-исполнителя он считает законными и обоснованными, Яковлев вносил указанные денежные средства от имени предприятия, кроме того, дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Омской области.
Представитель з/лица Рукавишников В.Ю. пояснил, что считает действия судебного пристава-исполнителя законными, так как Яковлев действовал от имени предприятия, в котором является руководителем, кроме того, считает, что представленный суду договор займа является мнимой сделкой.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов исполнительного производства следует, что оспариваемые заявителем действия судебного пристава-исполнителя произведены в рамках исполнительного производства №3272/11/33/55 возбужденного судебным приставом-исполнителем Таврического районного УФССП по Омской области Остапенко О.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №ВС №001482117 от 23.03.2011 года выданного Арбитражным судом Омской области, предмет исполнения взыскать 240323 рубля в отношении должника МУП «Таврическое КЭУ» в пользу взыскателя Круподра П.Р..
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного выше исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе МУП «Таврическое КЭУ» с целью обращения взыскания на наличные денежные средства. В тот же день директор МУП «Таврическое КЭУ» Яковлев Д.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ, что подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Яковлева Д.В. и соответствующим предупреждением.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ВА №0093687 Яковлев Д.В. оплатил за МУП «Таврическое КЭУ» согласно указанному выше исполнительному производству в пользу Круподра П.Р. сумму в размере 240323 рублей.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.128 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.
Таким образом, учитывая, что заявителем обжалуются действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Омской области, данное обстоятельство сторонами в судебном заседании было подтверждено и ими не оспаривалось, суд считает, что настоящее заявление подведомственно Арбитражному суду Омской области, доводы представителя заявителя о том, что указанное заявление подлежит рассмотрению в Таврическом районном суде суд считает необоснованными, так как они противоречат действующему законодательству.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Таким образом, учитывая, что данное заявление подведомственно Арбитражному суду Омской области, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по заявлению Яковлева Дмитрия Викторовича о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по взиманию платы с Яковлева Д.В. в пользу Круподра П.Р..
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить заявителю право на обращение с данным заявлением в Арбитражный суд Омской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд, с подачей жалобы через Таврический районный суд, в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья определение вступило в законную силу 24.05.2011 года