№2-249/2011 г.
Определение
18 апреля 2010г.
Таврический районный суд Омской области в составе
Председательствующей Александрович Т.В.
При секретаре Ладун Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РЖД» к Стороженко О.А. о взыскании 145 610 руб. 15 коп. и судебных издержек,
Установил:
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к Стороженко О.А о взыскании <данные изъяты>. в связи с нарушением договора о подготовке и трудоустройстве специалиста с высшим образованием и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 4 112 руб. 21 коп.
От ответчицы, Стороженко О.А. поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в <адрес>, в связи с тем, что в <адрес> она лиши зарегистрирована по месту жительства родителей. Постоянно проживает она в <адрес> по адресу: <адрес>.
По ходатайству Стороженко О.А. дело рассмотрено в ее отсутствие.
Представитель истца, Палухин А.С., действующий по доверенности не возражает против направления дела в <адрес> по фактическому месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Поскольку фактическим местом жительства Стороженко О.А. является <адрес>, суд считает возможным удовлетворить заявленное ответчицей ходатайство и направить дело в <адрес> по территориальности.
Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело по иску ОАО «РЖД» к Стороженко О.А. о взыскании <данные изъяты> коп. и судебных издержек направить в <адрес> <адрес> по территориальности для рассмотрения по существу
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья:
Определение вступило в законную силу 11.04.2011