Дело № 2-281/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения)
03 июня 2011 г. р.п. Таврическое
Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мазо М.А., при секретаре Миллер О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Омский союз потребителей «Щит» в интересах Клипака И.И. к ООО «СтройЦентр-ПВХ» о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об отказе от исполнения договора №1099 от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление оконных блоков и дополнительных элементов к ним и монтаж их на балкон, взыскании с ответчика в возврат уплаченных по договору 32050 рублей, неустойки в размере 32050 рублей, судебных расходов в размере 8000 рублей, морального вреда в размере 10 000 рублей и штрафа в размере 50% от взысканной суммы.
В обоснование заявленных исковых требований указывал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен указанный выше договор. В связи с ненадлежащим исполнением данного договора со стороны ответчика, просил взыскать указанные выше суммы.
В судебном заседании представитель истца Рабинович Е.Я., истец Клипак И.И., представители ответчика Антонюк А.А., Ищенко А.Я. выразили намерение заключить мировое соглашение на условиях указанных в протоколе судебного заседания.
Выслушав пояснение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из материалов дела усматривается, что исковые требования ООО «Омский союз потребителей «Щит» в интересах Клипака И.И. возникли из правоотношений, связанных с правами потребителя. В данной связи намерение сторон заключить мировое соглашение не противоречит положениям Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей».
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а также возможность принудительного исполнения условий мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное Клипак И.И. и его представителем Рабиновичем Е.Я. - с одной стороны, и ООО «СтройЦентр-ПВХ» в лице представителей, действующих на основании доверенностей, Антонюка А.А., Ищенко А.Я. - с другой стороны, по условиям которого:
1. Ответчик ООО «СтройЦентр-ПВХ» выплачивает истцу Клипак И.И. в счет возврата денежных средств полученных по договору от 22.09.2010 года №1099 сумму в размере 32050 рублей, судебные расходы в размере 8000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 950 рублей.
2. Истец Клипак И.И. обязуется возвратить установленные по данному договору изделия ПВХ.
3.Указанные выплаты и возврат изделий ПВХ должен быть произведен в срок до 15 июня 2011 года включительно.
4. Истец обязуется обеспечить доступ представителям ответчика в жилое помещение, где установлены данные изделия ПВХ по первому требованию.
5. Выплата денежных средств должна быть произведена в указанный срок единовременно.
6. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания сумм не указанных в данном мировом соглашении.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд, с подачей жалобы через Таврический районный суд Омской области в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья определение вступило в законную силу 07.06.2011 года