Р Е Ш Е Н И Е № 2-468/2011г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Таврического районного суда Омской области в составе судьи Пунды И.А.
при секретаре Кулак Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Таврическое 08 июля 2011 года
дело по иску Филатчевой Н.К. к Эрали К.А., Худайбердиевой М.Т., Айтназаровой А.У. о признании не приобретшими право на проживание в жилом помещении,
У с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд с иском в котором просит признать ответчиков Ганыбаеву Ж.Ж., Эрали К.А., Худайбердиеву М.Т., Айтназарову А.У.не приобретшими право на проживание в жилом помещении по адресу: р.п. Таврическое <адрес> <адрес>, т.к. они никогда не вселялись в эту квартиру и не проживали в ней, а только были зарегистрированы.
В судебном заседании истица изменила исковые требования и просила признать не приобретшими право на проживание в ее квартире Эрали К.А., Хужайбердиеву М.Т., Айтназарову А.У., т.к. они значатся по регистрации в ее квартире, а Ганыбаева Ж.Ж. не значится зарегистрированной в ее квартире и поэтому она просит не признавать Ганыбаеву Ж.Ж. не приобретшей право на проживание.
В судебном заседании истица Филатчева Н.К. пояснила, что она является собственницей квартиры, расположенной по адресу: р.п. Таврическое ул. Титова, 40/1. Осенью 2008 года к ней обратилась ее знакомая с просьбой прописать в ее квартире временно несколько человек, так как им было необходимо получить гражданство, паспорт и трудоустроиться. Она согласилась и прописала в своей квартире Эрали К.А., Худайбердиеву М. Т. и Айтназарову А.У. Между ними было устное соглашение, что после получения ими гражданства и устройства на работу, ответчики выпишутся из квартиры, но они из квартиры не выписались, хотя в ее квартире никогда не проживали и не вселялись в нее. В настоящее время местонахождение ответчиков ей не известно. Просит суд признать ответчиков Эрали К.А., Худайбердиеву М.Т., Айтназарову А.У. не приобретшими право на проживание в жилом помещении по адресу: р.п. Таврическое <адрес> <адрес>.
В связи с тем, что местонахождение ответчиков не известно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ их интересы в судебном заседании представляла адвокат Белинская А.В., которая пояснила, что согласна с исковыми требованиями Филатчевой Н.К., т.к. ответчики Эрали К.А., Худайбердиева М.Т., Айтназарова А.У. никогда не вселялись в квартиру.
Оценив доводы сторон, в совокупности с материалами дела, показания свидетелей Б. и Г. И.Е. пояснивших, что Филатчева Н.К. действительно является собственником жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> р.п. Таврическое <адрес>, в которой она проживает только с мужем, никакие другие граждане никогда не проживали в ее квартире и не вселялись в нее, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, т.к. истица доказала в судебном заседании, что ответчики Эрали К.А., Худайбердиева М.Т., Айтназарова А.У.имеют только регистрацию в паспорте личности по адресу: р.п. Таврическое <адрес>, но в эту квартиру никогда не вселялись, хотя в ней зарегистрированы, не проживали и не проживают в ней, поэтому они не могли приобрести право на проживание в жилом помещении в р.п. Таврическое по <адрес>. Договор найма жилого помещения с ответчиками никогда не заключался. Факт регистрации Эрали К.А., Худайбердиевой М.Т., Айтназаровой А.У. якобы по месту жительства в р.п. Таврическое <адрес> является мнимой сделкой без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, а такая сделка в соответствии со ст. 170 ГК РФ ничтожна.
Руководствуясь ст. 170 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
признать Эрали К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Худайбердиеву М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Айтаназарову А.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право на проживание в жилом помещении по адресу: р.п. Таврическое <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Омский областной суд через Таврический районный суд <адрес>.
Судья: И.А. Пунда