Дело № 2-370/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Таврическое
Таврический районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Мазо М.А.
при секретаре Миллер О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шнайдера Н.А. к Лесниковой И.П., Завалкиной Т.Ю. Завалкину М.А. о признании сделки недействительной, признании права собственности на ? долю в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на ? долю в праве общей собственности на объект незавершенного строительства жилого дома и на ? долю в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес> признании недействительной сделки купли-продажи спорных объектов недвижимости и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Истец Шнайдер Н.А., представитель истца Белинская А.В. в судебное заседание не явились по вторичному вызову, извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Ответчики Лесникова И.П., Завалкина Т.Ю., Завалкин М.А., представители ответчиков Васильев С.Н., Китаева Г.Г., в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца и его представителя, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В данном судебном заседании установлено, что истец и его представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову, до этого не явившись в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ при этом извещались надлежащим образом, с ходатайством о разбирательстве дела в их отсутствии в суд не обращались.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление Шнайдера Н.А. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление Шнайдера Н.А. к Лесниковой И.П., Завалкиной Т.Ю., Завалкину М.А. о признании права собственности на ? долю в праве общей собственности на объект незавершенного строительства жилого дома и на ? долю в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес> признании недействительной сделки купли-продажи спорных объектов недвижимости и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: определение вступило в законную силу 19.07.2011 года